Le mythe de la supraconductivité à température ambiante du LK-99 est brisé

Dans une étude publiée le 24 novembre dans Matièredes chercheurs dirigés par le professeur Luo Jianlin de l’Institut de physique de l’Académie chinoise des sciences (CAS) ont observé que le Pb_10-xCu_X(PO₄)₆O (0,92S), fournissant des preuves solides que le LK99 est non supraconducteur et réfutant ainsi ces allégations de supraconductivité.

Sukbae Lee et ses collègues de Corée du Sud avaient affirmé plus tôt que le LK-99 se comportait comme un supraconducteur à pression ambiante, avec une température critique (T_c) jusqu’à 127 °C (400 K). Cette nouvelle révolutionnaire a enthousiasmé les scientifiques ainsi que les internautes en raison de son impact potentiel sur la technologie.

Comme le rapporte Actualités Nature, les affirmations sur la supraconductivité supposée du LK-99 sont devenues une sensation virale, incitant de nombreux efforts de réplication de la part des scientifiques et des amateurs. Plusieurs groupes ont tenté de reproduire les résultats, mais aucun n’a fourni de preuve directe de supraconductivité. La question la plus déroutante est de savoir ce qui cause la forte baisse de résistivité et pourquoi elle ne se produit que dans quelques échantillons.

Dans cette étude, les chercheurs ont observé que le LK-99 généré par Lee et ses collègues contenait une certaine quantité de Cu₂Impureté S, qui subit une transition de phase structurelle d’une structure hexagonale à haute température à une structure monoclinique à basse température autour de 400 K. Ils ont constaté que la résistivité du Cu₂S a diminué de trois à quatre ordres de grandeur autour de 385 K, proche de la température de transition rapportée dans les références.

De plus, ils ont mesuré la résistivité du mélange de LK-99 et Cu₂S, identifiant une forte transition de résistivité à la température conforme aux résultats rapportés mais sans résistance nulle.

Il est important de noter que cette transition structurelle de premier ordre diffère significativement de la transition supraconductrice de second ordre. Les chercheurs ont observé un comportement d’hystérésis thermique dans les mesures de résistivité et de susceptibilité magnétique, confirmant qu’il s’agit d’une transition de premier ordre et qu’il ne peut pas s’agir d’une transition supraconductrice de second ordre.