L’impossible partage du Sahara
Face au statu quo observé depuis trois ans dans le processus de règlement de ce conflit, Staffan de Mistura a exprimé sa déception devant le Conseil de sécurité. Dans un exercice d'”évaluation franche” de la situation, l’envoyé spécial de l’ONU a exprimé le “niveau de frustration et de désespoir” des Sahraouis, qu’il a constaté lors de sa visite début octobre dans les camps de Tindouf en Algérie), les intentions guerrières des le Polisario depuis son annonce de la rupture du cessez-le-feu en novembre 2020, et « l’hostilité » persistante entre Rabat et Alger.
Lire : Sahara : Staffan de Mistura propose une partition entre le Maroc et le Polisario
“Nous devons avancer de manière constructive dans le processus politique et de toute urgence”, a déclaré le diplomate italo-suédois lors de son discours, déplorant le manque de “créativité” et “d’ouverture d’esprit” des parties au conflit pour s’entendre sur une solution mutuellement acceptable. . Pour faire bouger les lignes, De Mistura a déclaré avoir proposé aux parties concernées par le conflit du Sahara l’idée de « partager le territoire » comme suit : le nord au Maroc et le sud au Polisario, en tenant compte des « limites du territoire ». partie contrôlée par la Mauritanie » entre 1976 et 1979.
Contrairement à certains pays de la région et à l’extérieur qui ont exprimé “un certain intérêt pour cette possibilité”, le Maroc et le Polisario n’ont pas démontré “la volonté d’explorer” cette piste, a regretté le diplomate onusien. Ces propos reflètent le « désespoir » de De Mistura et révèlent sa « tentative de faire pression sur les partis », analysée par Europe PresseIrene Fernández-Molina, professeur de relations internationales à l’Université d’Exeter et spécialiste du Maghreb, rappelant que cette option de partage avait déjà été évoquée en 2002 par l’ancien secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, et son envoyé spécial, James Boulanger.
Lire : Sahara : un éventuel retour de Donald Trump au pouvoir serait bénéfique pour le Maroc
Pour Isaías Barreñada, professeur de relations internationales à l’Université Complutense de Madrid, il est « irréaliste » à ce stade de reconsidérer une option déjà exclue. Accepter cette solution reviendrait à accepter « l’occupation illégale » du Sahara par le Maroc, a ajouté Barreñada, soulignant qu’en cas de partage effectif, la ville de Dakhla se retrouverait dans la partie du Sahara contrôlée par le Polisario. Le Maroc s’apprête cependant à investir près de 1,2 milliard d’euros pour la construction du nouveau port de la ville qui sera une porte d’entrée sur l’Atlantique pour les pays du Sahel.
“Je doute que du point de vue de l’intérêt économique, le Maroc cède”, a souligné Fernández-Molina, soulignant que le royaume accorde plus d’intérêt à Dakhla qu’à Laâyoune. Barreñada, pour sa part, a attiré l’attention sur les conséquences de cette option, rappelant que la partition de la Palestine a causé plus de problèmes qu’elle n’en a résolus. L’escalade du conflit à Gaza nous amène à reconnaître que c’était « une grave erreur » de diviser ce territoire au lieu de le décoloniser, a-t-il déclaré.