
Les scientifiques sont invités à mettre fin à la « modélisation en baignoire » du risque d’inondation
Dans un nouvel article paru dans la revue American Geophysical Union L’avenir de la Terredes chercheurs de l’UC Irvine et de l’Université de Bristol au Royaume-Uni suggèrent que la « modélisation en baignoire » obsolète du risque d’inondation est limitée dans sa capacité à capturer six facteurs clés (décrits ci-dessus). Crédit : UC Irvine
Les dernières décennies ont été marquées par une augmentation rapide des dégâts et des perturbations provoqués par les inondations. Dans un article de commentaire publié dans la revue L’avenir de la Terredes chercheurs de l’Université de Californie à Irvine et de l’Université de Bristol au Royaume-Uni (cette dernière étant également dirigeante de la société britannique de renseignement sur les risques d’inondation Fathom) appellent les scientifiques à modéliser ces risques avec plus de précision et à mettre en garde contre une communication trop dramatisée des risques futurs. les médias d’information.
Dans le document, les chercheurs exhortent la communauté scientifique du climat à se détourner d’une approche dépassée de cartographie des risques d’inondation connue sous le nom de « modélisation de la baignoire », qui repose sur l’hypothèse selon laquelle les inondations se propagent sur des zones comme une piscine de niveau. Cette technique est souvent utilisée comme moyen simple de visualiser l’impact des inondations dans les zones côtières mais, selon les auteurs, elle peut conduire à une image trop simpliste et moins réaliste du risque d’inondation que des méthodes plus avancées. Selon eux, l’alternative à la modélisation de la baignoire est la modélisation dynamique qui résout les équations basées sur la physique.
“Les modèles de baignoire peuvent à la fois surestimer et sous-estimer les inondations”, a déclaré le co-auteur Brett Sanders, professeur de génie civil et environnemental au chancelier de l’UC Irvine. “L’une des principales causes d’erreur est que les modèles de baignoires ne tiennent pas compte avec précision des systèmes en place pour protéger les personnes et les biens, notamment les égouts pluviaux, les digues et le pompage.”
Lui et ses collaborateurs : Oliver Wing, directeur scientifique de Fathom et chercheur honoraire à l’Université de Bristol ; et Paul Bates, professeur d’hydrologie à l’Université de Bristol et président de Fathom, notent que la modélisation des baignoires est limitée dans sa capacité à prendre en compte au moins six facteurs clés :
- Atténuation des crues des effets de la dynamique des événements et du frottement sur la propagation des crues
- Amplification des marées associée à la résonance des marées océaniques dans les baies côtières
- Des défenses contre les inondations telles que des digues et des murs anti-inondation qui peuvent déborder lors d’un événement extrême tout en limitant le degré d’inondation à l’intérieur des terres.
- Renflement de la nappe phréatique
- Remontée des eaux souterraines sous l’influence combinée de l’élévation du niveau de la mer et de l’évolution des budgets hydrologiques
- Pompage des eaux souterraines dans les terres situées en dessous du niveau de la mer pour atténuer les inondations dues à la montée des eaux souterraines
Sur la base d’une revue de la littérature relative au risque d’inondation, l’équipe de recherche résume la précision réduite des modèles de baignoires à l’aide de l’indice de réussite critique, qui évalue la précision de l’étendue des inondations entre 0 et 1, où 1 représente une correspondance parfaite basée sur les mesures sur le terrain.
Le CSI des modèles de baignoire analysés dans la littérature est systématiquement inférieur à 0,5, bien en dessous du seuil de 0,65 dont les experts suggèrent que les modèles ont besoin pour avoir une pertinence locale et donc produire des résultats utiles lorsqu’ils sont appliqués dans des analyses d’impact.
“Les CSI inférieurs à 0,5 indiquent que ces modèles sont pires qu’une classification aléatoire”, a déclaré Wing. “En d’autres termes, un chimpanzé est plus habile qu’un modèle de baignoire à délimiter les zones à risque d’inondation.”
Selon les chercheurs, les études qui s’appuient sur la modélisation de la baignoire se trouvent fréquemment dans des publications de journaux à fort impact et de format court et suscitent un intérêt considérable de la part des médias. Même si les biais et les incertitudes de la modélisation des baignoires sont souvent reconnus dans ces documents techniques, le message communiqué au public et aux décideurs politiques – parfois avec des visualisations convaincantes de villes sous l’eau – est trop souvent exagéré, disent-ils.
“Des cartes précises des zones à risque d’inondation sont d’une importance capitale pour tous, depuis les propriétaires de maisons et d’entreprises jusqu’aux assureurs, banques et gouvernements”, a déclaré Bates. “Nous avons tous un rôle à jouer dans la réduction des pertes dues aux inondations, mais tout commence par des informations fiables.”
Découvrez les dernières nouveautés en matière de science, de technologie et d’espace avec plus de 100 000 abonnés qui comptent sur Phys.org pour des informations quotidiennes. Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite et recevez des mises à jour sur les percées, les innovations et les recherches qui comptent :quotidiennement ou hebdomadairement.
Des modèles fiables de risque d’inondation sont nécessaires pour impliquer efficacement les communautés touchées dans les processus d’adaptation et pour mettre en œuvre des stratégies d’atténuation et d’adaptation efficaces et équitables, selon Sanders. Des modèles inexacts pourraient conduire à une mauvaise adaptation.
“Les projections d’inondations doivent avoir un sens pour les gens, non seulement pour mieux comprendre ce qui est à risque, mais aussi pour décider des investissements et des politiques qui seront mises en œuvre pour les gérer”, a déclaré Sanders. “En fait, de nombreux documents de recherche ont montré qu’il est peu probable que les habitants des zones à risque fassent confiance aux projections d’inondations futures si elles ne reflètent pas leurs expériences vécues. Les études de recherche qui simplifient à l’extrême les inondations et ne représentent pas les données du monde réel posent un problème. menace pour l’action transformatrice. »
Plus d’informations :
Brett F. Sanders et al, Les inondations ne sont pas comme remplir un bain, L’avenir de la Terre (2024). DOI : 10.1029/2024EF005164
Fourni par l’Université de Californie, Irvine
Citation: Les scientifiques sont invités à mettre fin à la « modélisation de la baignoire » du risque d’inondation (6 décembre 2024) récupéré le 7 décembre 2024 sur
Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif uniquement.