Quelle est la loi foncière en Afrique du Sud au cœur du crachat de Trump-Ramaphosa? | Donald Trump News

Le président de l’Afrique du Sud, Cyril Ramaphosa, rencontrera mercredi le président américain Donald Trump à la Maison Blanche, afin de réinitialiser la détérioration des relations entre les deux pays.

Un sujet majeur de discorde entre les deux dirigeants est le récent adoption par le sud de la loi sur l’expropriation des terres, que Trump a dénoncé et a dit équivaut à une «persécution» de la riche minorité blanche du pays.

La semaine dernière, le premier ensemble de «réfugiés» sud-africains blancs a atterri aux États-Unis dans le cadre d’un plan de relocalisation plus large pour le groupe sous l’administration Trump. Le gouvernement sud-africain a nié des allégations de persécution ou un «génocide blanc» dans le pays.

Voici ce que vous devez savoir sur la loi:

Quelle est la loi d’expropriation?

Le président Ramaphosa a signé le projet de loi d’expropriation en janvier après des mois de débat au Parlement en raison de l’opposition du parti de l’alliance démocratique (DA), qui fait partie du gouvernement de coalition.

La loi autorise le gouvernement à saisir les terres de tout propriétaire privé, blanc ou autre, à des fins publiques et des intérêts publics, y compris des projets d’infrastructure, une expansion de la fonction publique, une conservation de l’environnement, une réforme agraire ou des objectifs de distribution de ressources équitables.

Bien que la loi indique une compensation équitable, elle permet également une crise sans compensation dans certains cas.

Il remplace une loi d’expropriation de 1975 rédigée par l’apartheid et a critiqué d’être légalement peu claire et de ne pas avoir de plans de compensation claire.

Certains groupes afrikaner, cependant, disent que la nouvelle loi pourrait voir leurs terres confisquées, peut-être violemment, et qu’elle pourrait plonger la valeur des propriétés. Le DA, un ancien parti d’opposition au Congrès national africain de Ramaphosa (ANC), est largement considéré comme représentant des intérêts blancs et afrikaner.

Les Afrikaners blancs sont des descendants de colonisateurs néerlandais principalement qui, jusqu’en 1990, contrôlaient le pays dans le cadre d’un système d’apartheid qui a séparé et exclu la majorité noire. Beaucoup des chefs d’entreprise les plus prospères et des propriétaires de ferme du pays sont encore blancs.

Les Sud-Africains blancs possèdent également collectivement 70% des terres du pays, bien qu’il ne représente que 7% de la population.

Plus de la moitié de la population noire, quant à elle, est classée comme pauvre. Seule une minorité de personnes a accès à la terre. Le gouvernement de Ramaphosa affirme que la nouvelle loi aidera le gouvernement à redistribuer les terres à plusieurs catégories de groupes historiquement marginalisés, tels que les Noirs, les femmes et les personnes handicapées.

Dans un communiqué de février, le bureau de Ramaphosa a déclaré que la loi n’était pas un outil de «confiscation», mais une politique nécessaire pour aider à distribuer la richesse uniformément. La confiscation implique la saisie des terres comme punition.

“La loi sur l’expropriation récemment adoptée n’est pas un instrument de confiscation, mais un processus juridique mandaté constitutionnellement qui garantit l’accès du public aux terres de manière équitable et juste guidée par la Constitution”, indique le communiqué.

“L’Afrique du Sud, comme les États-Unis d’Amérique et d’autres pays, a toujours eu des lois sur l’expropriation qui équilibrent la nécessité d’une utilisation publique des terres et la protection des droits des propriétaires”, a indiqué le bureau.

À la mi-mai, aucune terre n’avait été prise en charge de force par le gouvernement sud-africain sans compensation en vertu de la nouvelle loi.

Qu’est-ce que Trump et ses alliés ont dit sur la loi?

En février, Trump a ordonné que l’aide financière américaine soit réduite en Afrique du Sud pour la «discrimination raciale injuste du pays». Dans son ordre, Trump a cité la confiscation présumée de terres appartenant à des blancs, ainsi que le dépôt par le sud de l’Afrique d’une affaire de génocide contre Israël pour sa guerre contre Gaza à la Cour internationale de justice (ICJ) en décembre 2023.

“En méprisant choquant les droits de ses citoyens, la République d’Afrique du Sud (Afrique du Sud) a récemment promulgué la loi 13 de l’expropriation de 2024 (ACT) pour permettre au gouvernement de l’Afrique du Sud de saisir l’ordonnance de l’ordonnance des minorités ethniques.

“Les États-Unis ne peuvent pas soutenir la Commission des violations des droits du gouvernement de l’Afrique du Sud dans son pays ou sa sape la politique étrangère des États-Unis, qui constitue des menaces à la sécurité nationale pour notre nation, nos alliés, nos partenaires africains et nos intérêts”, a ajouté Trump.

Avant cela, les États-Unis ont fourni une aide au VIH à l’Afrique du Sud grâce au plan d’urgence du président pour les secours du sida ou à l’initiative PEPFAR. Cette aide a déjà été interrompue lorsque Trump a interrompu une aide étrangère aux États-Unis à l’échelle mondiale en janvier.

Trump Ally et l’entrepreneur d’origine de l’Afrique du Sud, Elon Musk, sont également très critiques envers la loi foncière et, selon certains experts, influencent les politiques gouvernementales de Trump ciblant le pays.

Musk a accusé le gouvernement sud-africain de prendre peu de mesures pour arrêter un «génocide» contre les agriculteurs blancs. Il a également critiqué les «lois sur la propriété raciste» pour l’échec de son activité Internet satellite, Starlink, à lancer dans le pays. La loi sud-africaine exige que les grandes entreprises et ceux qui recherchent des partenariats gouvernementaux appartiennent en partie à des groupes marginalisés.

De quelles autres tensions existent entre les deux pays?

Trump a également souligné les allégations d’un groupe de Sud-Africains blancs qui disent que les agriculteurs blancs sont confrontés à un nombre disproportionné d’agressions violentes sur leurs fermes, qui, selon eux, équivalent à un «génocide».

Le gouvernement de Ramaphosa nie ces allégations et affirme que les décès des agriculteurs font partie d’un problème de criminalité plus important. Les attaques agricoles et les meurtres sont courants dans le pays en raison de l’éloignement des emplacements agricoles. Les agriculteurs blancs et noirs ont été ciblés dans des cas de voies de fait, de vol et de meurtre. Le gouvernement sud-africain ne publie pas de données sur la criminalité raciale.

La question de Gaza est également tendue. Le gouvernement sud-africain a déposé une affaire de la Cour internationale de justice contre Israël le 29 décembre 2023, l’accusant des «actes génocidaires» dans ses agressions contre Gaza, à la colère de l’allié d’Israël et du principal fournisseur d’armes, les États-Unis.