TAS saisi après la désignation du Maroc vainqueur de la CAN par forfait

Maroc désigné vainqueur par forfait de la finale de la CAN; le Sénégal saisit le TAS et les tensions juridiques s’intensifient

CAN 2025: la CAF a attribué la victoire au Maroc par forfait; le Sénégal saisit le TAS. Rivalités, trophée exposé et enjeux juridiques au cœur du dossier.

La décision de la commission de recours de la Confédération africaine de football (CAF) d’attribuer au Maroc la victoire par forfait (3-0) contre le Sénégal, alors que les Lions avaient remporté la finale sur le terrain 1-0, a déclenché une crise juridique et symbolique au sein du football africain. Le différend porte sur un retrait momentané des joueurs sénégalais du terrain au cours de la finale, motif invoqué par la CAF pour entériner le forfait. La fédération sénégalaise a immédiatement interjeté appel devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) en Suisse, où l’affaire est désormais examinée.

Décision de la CAF et score administratif
La commission de recours a modifié le résultat sportif initial en attribuant un score de 3-0 au Maroc, mesure fondée sur le constat d’un arrêt collectif du jeu par les joueurs sénégalais. Sur le plan réglementaire, la CAF a appliqué les dispositions encadrant les abandons ou interruptions de match, entraînant la défaite administrative des joueurs présents sur le terrain au moment de l’incident. Cette décision a été prise avant toute épuisement des voies juridictionnelles internationales, provoquant une contestation immédiate de la partie sénégalaise.

Motifs disciplinaires et référence aux statuts
Le motif central invoqué par la CAF repose sur le caractère illégal, selon elle, de l’abandon temporaire du terrain par l’équipe sénégalaise, considéré comme une faute disciplinaire susceptible d’entraîner la perte du match. Des juristes du sport rappellent que l’application des statuts prévoit des sanctions en cas d’interruption volontaire du jeu et renvoient notamment à l’article 48 des statuts de l’instance continentale, lequel règle les effets des procédures disciplinaires et des décisions administratives. Toutefois, l’interprétation et l’appréciation factuelle de ces éléments restent contestées devant le TAS.

Recours du Sénégal devant le Tribunal arbitral du sport
La fédération sénégalaise a engagé la procédure d’appel devant le TAS pour obtenir l’annulation de la décision de la CAF et la confirmation du résultat sportif obtenu sur le terrain. En saisissant le tribunal suisse, le Sénégal sollicite une réévaluation des éléments factuels — circonstances de la sortie collective, contexte de l’incident, responsabilité des officiels et respect des procédures disciplinaires — afin d’annuler le forfait attribué. Le TAS devra trancher tant sur la qualification juridique des faits que sur la recevabilité et la proportionnalité des mesures disciplinaires prises.

Manifestations publiques et exposition du trophée
Indépendamment du litige en cours, des joueurs sénégalais ont exposé le trophée de la compétition à deux reprises, une fois lors d’un déplacement en France et une autre au Sénégal, dans le cadre de matchs amicaux préparatoires à la Coupe du Monde 2026. Ces gestes, présentés par l’équipe comme une protestation visible contre la décision administrative, ont accru la tension entre les parties et alimenté les débats sur la légitimité des célébrations en période d’appel. Les autorités sportives pourront considérer ces manifestations dans le cadre de l’évaluation disciplinaire, selon les règles en vigueur.

Actions juridiques parallèles et réactions professionnelles
En réaction aux célébrations et à la contestation publique, une association d’avocats marocains a annoncé l’intention de déposer une plainte auprès d’une instance d’éthique internationale du football, estimant que le comportement affiché pourrait fragiliser la position du Sénégal devant le TAS. Des spécialistes du droit sportif consultés dans le contexte estiment toutefois que les considérations liées à une exposition du trophée ou à des manifestations publiques sont peu susceptibles de modifier substantiellement l’analyse factuelle du dossier principal — à savoir les circonstances de l’interruption du match et l’application des règles disciplinaires. Ils soulignent que les tribunaux arbitraux se fondent principalement sur les preuves documentées et les témoignages relatifs à l’événement contesté.

Le dossier reste ouvert et la décision finale du Tribunal arbitral du sport déterminera si la victoire sportive sur le terrain sera rétablie ou si la sanction administrative de forfait sera confirmée. Entre procédures disciplinaires, initiatives judiciaires parallèles et déclarations publiques, le cas illustre la complexité des litiges contemporains dans le football africain et les conséquences sportives et symboliques des décisions prises par les organes de gouvernance.