Thomas Massie dépose une résolution de destitution contre Pete Hegseth
Le Congrès américain se prépare à voter une motion de destitution contre le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, déposée par le député républicain Thomas Massie, après la présentation de huit articles accusant le responsable d’avoir exécuté des ordres illégaux et mis en danger des civils.
Thomas Massie a présenté huit articles de mise en accusation contre Pete Hegseth, déclenchant un délai de 48 heures susceptible de conduire à un vote en milieu de semaine; les démocrates majeurs se disent prêts à soutenir la démarche tandis que Hegseth et le président Trump la rejettent fermement.
Motion de destitution déposée par Thomas Massie
Le député Thomas Massie a pris la parole à la Chambre des représentants pour formuler formellement la mise en accusation contre Pete Hegseth. La résolution comporte huit articles et lance la procédure parlementaire qui, en vertu de la Constitution, confère à la Chambre « le seul pouvoir de destitution ». Si la majorité de la Chambre vote en faveur, le dossier serait transmis au Sénat pour jugement, où une condamnation exigerait une majorité qualifiée des deux tiers.
Les chefs d’accusation: huit articles exposés
Les articles présentés par Massie accusent Hegseth d’avoir exécuté des ordres illégaux et d’avoir violé la Constitution en dirigeant des opérations militaires contre l’Iran et le Venezuela, ainsi qu’en ne protégeant pas systématiquement les civils. Quatre articles cibleraient l’Iran, deux le Venezuela et des frappes navales, un concerne la campagne aérienne au Yémen et un porte sur le traitement du sénateur Mark Kelly. Massie soutient que Hegseth a cherché à soumettre la parole et la surveillance des membres du Congrès au contrôle du ministère de la Défense.
Accusations liées à l’Iran
Trois des quatre articles sur l’Iran s’appuient sur la War Powers Resolution de 1973, qui limite la capacité d’un président à engager des hostilités sans l’approbation du Congrès. Les accusations comprennent l’entrée en guerre sans vote du Congrès, le fait d’avoir ignoré une résolution conjointe ordonnant le retrait des forces, et la poursuite des opérations après l’expiration du délai de 60 jours fixée au 1er mai. Massie affirme également que Hegseth a pris des mesures contribuant au démantèlement des protections des civils et le tient responsable de la frappe contre l’école de Minab, qui aurait tué 156 civils, majoritairement des enfants, selon les accusations. Massie a déclaré que les forces avaient eu le temps de planifier et que la frappe ne pouvait être qualifiée d’erreur du « brouillard de la guerre ».
Opérations au Venezuela et frappes en mer
Les articles sur le Venezuela reprochent à Hegseth d’avoir ordonné un enlèvement en janvier de l’ancien président Nicolás Maduro et de son épouse lors d’un raid à Caracas, qualifié par Massie d’acte de guerre commis sans l’approbation du Congrès. Les chefs d’accusation incluent aussi l’utilisation présumée de la lutte antidrogue comme prétexte pour contrôler les ressources pétrolières du pays et des exécutions extrajudiciaires alléguées — au moins 243 personnes tuées lors d’environ 69 frappes de navires depuis septembre 2025, principalement en eaux internationales — ainsi que des attaques répétées contre des naufragés considérés comme non menaçants.
Campagne au Yémen et preuves numériques
Concernant la campagne de frappes contre les Houthis au Yémen en 2025, Massie accuse Hegseth d’avoir lancé des opérations sans déclaration de guerre ni autorisation du Congrès, et d’avoir informé tardivement les législateurs — treize jours après le début des frappes, selon l’accusation. Les articles allèguent que la campagne a causé la mort d’environ 224 civils et citent une fuite de conversations sur Signal entre hauts responsables, laquelle montrerait que les planificateurs admissaient l’absence de menace imminente. Massie affirme que ces éléments rendent les actions contraires à la résoluton sur les pouvoirs de guerre et constituent des « crimes et délits graves ».
Réponse de Pete Hegseth et position de l’administration
Hegseth a qualifié la procédure de « farce » et a adopté un ton de défi lors d’une conférence de presse, défendant la légalité des opérations supervisées et accusant Massie de politiser des désaccords militaires. Le secrétaire a averti que punir des responsables militaires constituerait un précédent dangereux, susceptible d’entraîner des poursuites contre des soldats. Le président Donald Trump a publiquement soutenu Hegseth et a rejeté l’initiative de Massie, qualifiant le député d’« insensé » dans ses déclarations. Plusieurs dirigeants démocrates ont indiqué qu’ils soutiendraient la résolution, position qui pourrait rendre plausible l’adoption par la Chambre si une poignée de républicains s’y joignait.
La procédure avorte ou aboutit selon les équilibres politiques: la Chambre contrôle le calendrier de la destitution, mais une condamnation au Sénat nécessiterait une majorité des deux tiers, un seuil difficile à atteindre dans l’assemblée actuelle. Massie a en outre demandé au président Trump de remplacer Hegseth avant que le Sénat ne doive confirmer un successeur, soulignant l’urgence politique du calendrier.
Le calendrier immédiat et l’issue du processus dépendront des calculs politiques à la Chambre et au Sénat, ainsi que des décisions individuelles de républicains modérés et de leaders démocrates sur la conduite à tenir pendant la période de vote.