Gadi Eisenkot accuse Netanyahu d’alimenter une campagne raciste contre les citoyens palestiniens d’Israël

Eizenkot accuse Netanyahu d’une campagne « raciste et violente » contre les citoyens palestiniens d’Israël

Gadi Eizenkot dénonce la stigmatisation des citoyens arabes d’Israël après les élections et détaille ses options de coalition, tout en appelant au calme.

Gadi Eizenkot a rendu publiques, le 13 novembre 2026, des accusations directes contre le Premier ministre par intérim Benjamin Netanyahu, affirmant que ce dernier et son entourage ont alimenté durant la campagne électorale une campagne « raciste et violente » visant à délégitimer les citoyens palestiniens d’Israël. Dans une longue mise à jour publiée sur les réseaux sociaux, Eizenkot a rappelé que les citoyens arabes représentent 21 % de la population israélienne et a qualifié les tentatives de marginalisation collective d’« acte anti-État ». Ces déclarations interviennent après les élections du 27 octobre 2026, qui ont laissé le pays dans une situation parlementaire fragmentée.

Dénonciation publique et portée des accusations

Dans son message, Eizenkot a dénoncé des campagnes de calomnie dirigées contre l’ensemble d’un secteur de la société israélienne. Il a insisté sur le rôle du Premier ministre, qui, selon lui, doit représenter « tous les citoyens » y compris ceux qui ne l’ont pas soutenu. Eizenkot a rappelé que les propos et allégations de fraude électorale formulés à plusieurs reprises par Netanyahu à l’encontre des partis à majorité arabe ont été rejetés par les autorités électorales, et que ces accusations ont contribué à une atmosphère de méfiance et de stigmatisation.

Résultats électoraux et nouvelle configuration parlementaire

Les élections du 27 octobre ont abouti à un Parlement divisé : l’alliance dirigée par Eizenkot a remporté 48 sièges, alors que le bloc de droite et religieux proche de Netanyahu a obtenu 53 sièges, en deçà des 61 nécessaires pour former une majorité. Les partis arabes, qui représentent principalement les citoyens palestiniens d’Israël, ont obtenu un nombre record de 19 sièges. Ce résultat renforce leur poids politique mais place aussi Eizenkot face à un dilemme stratégique concernant d’éventuelles alliances et la légitimation d’un gouvernement stable.

Réaction des partis arabes et position d’Eizenkot

Les formations arabes ont exprimé leur soutien à la candidature d’Eizenkot pour remplacer Netanyahu, mais ce dernier a exclu, jusqu’à présent, la formation d’un gouvernement incluant officiellement ces partis. Un tel gouvernement aurait pourtant porté une coalition à 67 sièges, soit au-dessus de la majorité requise. Eizenkot a expliqué chercher à remplir son mandat de formation de gouvernement dans les six semaines qui lui sont impartiessans retarder inutilement le processus, tout en soulignant les contraintes politiques et symboliques liées à une coalition incluant des partis dont l’intégration reste controversée pour une partie de l’électorat.

Calculs politiques : alliances possibles et impasses

Pour atteindre une majorité, Eizenkot compte notamment sur le soutien des deux partis ultra‑orthodoxes, Judaïsme unifié de la Torah et Shas, ce qui lui donnerait exactement 61 sièges. Il a également laissé la porte ouverte, dans ses propos, à une éventuelle réintégration de Netanyahu ou à la coopération de figures de son camp, y compris des ministres comme Bezalel Smotrich. Ces options reflètent des compromis politiques délicats : l’adoption d’alliances avec les ultra‑orthodoxes ou des personnalités de la droite extrême pourrait aliéner des électeurs modérés et compliquer la promesse de combattre la stigmatisation des citoyens arabes.

Sécurité nationale et discussions sur l’Iran

Sur le plan sécuritaire, Eizenkot a indiqué avoir rencontré Netanyahu et son secrétaire militaire pour évoquer la situation régionale, sans détailler les échanges. Les observateurs notent que, malgré un affaiblissement politique apparent de Netanyahu, il demeure en position d’influencer les orientations de sécurité. Des rumeurs et rapports publics évoquent la possibilité d’une action militaire ciblée contre l’Iran, une option que plusieurs acteurs, dont les États‑Unis, l’establishment militaire israélien et des responsables comme Eizenkot, jugent risquée sauf en cas d’escalade critique. Eizenkot a appelé à éviter toute nouvelle escalade inutile qui pourrait fragiliser davantage la situation intérieure et régionale.

Les déclarations d’Eizenkot relancent le débat sur la place des citoyens arabes dans l’espace public israélien et sur la responsabilité des dirigeants politiques dans la préservation du tissu national. Alors que la période de formation de gouvernement suit son cours, les prochains jours seront déterminants pour savoir si des compromis permettent d’aboutir à une majorité parlementaire et, simultanément, de désamorcer les tensions intercommunautaires.