Smotrich et Ben-Gvir menacés par la chute possible du gouvernement Netanyahou
Israël : Smotrich et Ben-Gvir au centre des tensions alors que l’opposition cherche à évincer Netanyahu
L’opposition israélienne tente de renverser Benjamin Netanyahu; les ministres d’extrême droite Smotrich et Ben-Gvir sont visés par critiques, sanctions étrangères et incertitude politique.
Alors que l’opposition parlementaire multiplie les tentatives pour provoquer la chute du gouvernement de Benjamin Netanyahu, l’attention se porte de manière aiguë sur les deux figures les plus marquantes de l’aile droite du pouvoir : le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir. Leur influence sur la politique intérieure et sur l’administration des territoires occupés, leur rôle dans la coalition formée en 2022 et les mesures internationales prises à leur encontre ont transformé leur sort personnel en enjeu central d’une éventuelle recomposition gouvernementale.
Tensions internes à la coalition actuelle
Depuis la formation de la coalition en 2022, Smotrich et Ben-Gvir ont occupé des portefeuilles stratégiques qui leur ont permis d’imposer des décisions politiques majeures. Leurs prises de position publiques et leurs menaces à l’encontre de l’exécutif ont créé des lignes de fracture au sein même de la majorité. Alors que certains partenaires envisagent désormais un gouvernement d’unité impliquant des figures issues de l’establishment militaire, les deux ministres ont explicitement refusé d’endosser un cabinet dirigé par un ancien chef d’état-major, multipliant les mises en garde et les ultimatums.
Sanctions et isolement internationaux
En juin 2025, plusieurs pays occidentaux ont annoncé des mesures ciblées contre Smotrich et Ben-Gvir, incluant des interdictions de voyage et des gels d’avoirs. Ces décisions ont été justifiées par des autorités étrangères comme une réponse aux positions et aux actions jugées incompatibles avec les normes internationales. Depuis lors, l’inclusion de ces ministres dans les discussions sur l’avenir du gouvernement israélien a ravivé les pressions diplomatiques, tant sur l’exécutif que sur l’opposition.
Transformations administratives durables
Les changements promus par ces ministres dépassent le seul débat politique : ils ont reconfiguré des institutions. Smotrich a consolidé des mécanismes budgétaires et administratifs liés à l’implantation des colonies, tandis que Ben-Gvir a entrepris des réformes sensibles dans les services de sécurité et pénitentiaires. Ces réformes, organisées à travers des nominations et des réorientations bureaucratiques, pourraient laisser un héritage opérationnel difficile à inverser sans une forte volonté politique et des ressources ciblées.
Colonisation et projets d’aménagement contestés
L’utilisation du portefeuille financier pour impulser des projets d’implantation est au cœur des critiques. Le relancement de projets d’aménagement en Cisjordanie a été présenté par ses promoteurs comme une normalisation territoriale ; pour ses opposants, il s’agit d’une manœuvre qui compromet durablement la perspective d’un État palestinien contigu. Ces initiatives ont alimenté une hausse de la violence sur le terrain et accentué la polarisation entre communautés.
Réactions politiques et scénarios en cas de basculement
Les analystes politiques rappellent que l’exclusion ou la marginalisation de Smotrich et Ben-Gvir aurait des effets différents selon le cas. L’un est perçu comme porteur d’un pouvoir bureaucratique consolidé ; l’autre comme un acteur populiste dont l’influence est en partie performative et dépendante d’une base électorale mobilisée. Un changement de gouvernement pourrait réduire leur accès direct aux leviers administratifs, mais pas nécessairement dissoudre les courants électoraux qui les soutiennent. Plusieurs scénarios sont envisagés, de la formation d’un cabinet d’unité à des alliances de compromis, chacun comportant des risques pour la stabilité politique immédiate.
Impact sécuritaire et social sur les territoires
Le rôle exercé par ces ministres a également un impact tangible sur la vie quotidienne des populations en Cisjordanie et dans les territoires frontaliers. L’accroissement des implantations, la posture sécuritaire adoptée par les forces sous supervision ministérielle et les changements dans la gestion des détentions ont contribué à une détérioration des conditions et à une montée des tensions. Les critiques dénoncent une banalisation de la violence et une marginalisation accrue des populations affectées, tandis que des voix au sein du pays appellent à des mesures pour rétablir la sécurité civile et protéger les droits fondamentaux.
Les débats autour de Smotrich et Ben-Gvir incarnent une fracture plus large au sein de la société israélienne : d’un côté, des acteurs qui revendiquent une ligne dure sur les questions territoriales et sécuritaires ; de l’autre, des forces politiques et diplomatiques inquiètes des conséquences internes et internationales de ces choix. Quel que soit l’issue des tentatives de l’opposition, la question de l’héritage institutionnel et politique de ces ministres restera au cœur des discussions, et toute recomposition gouvernementale devra affronter la réalité d’un paysage politique transformé par leurs actions.