Giflé ou Gifle Caid? La contre-attaque MRE
Au cours de l’audience jeudi, la défense a présenté de nouveaux arguments. L’avocat de l’accusé principal a fait valoir que son client “n’est pas celui qui a commencé à attaquer, mais qu’elle a été giflée pour la première fois, ce qui l’a poussée à réagir”. Il a également informé le tribunal que son client, enceinte de trois mois, souffrirait d’un saignement continu depuis son incarcération, demandant sa libération provisoire et un examen médical pour évaluer un risque de fausse couche.
La défense a également remis en question le certificat médical CAïd, qui établit une incapacité à travailler pendant trente jours. Elle croit que la description des blessures – une légère rougeur dans le visage sans fracture ni lésion grave – ne justifie pas une telle durée et a demandé la convocation de l’examinateur. L’avocat du Caïd, en revanche, a déclaré que son client subit toujours les conséquences de l’incident, qu’il était sous traitement et inapte à exercer ses fonctions.
Lire: Maroc: une prison de risque MRE pour avoir giflé un caïd
Les faits en question ont eu lieu le 19 mars 2025. Les quatre individus se sont rendus à l’annexe pour réclamer leurs biens. Le refus du Caïd de les restaurer immédiatement aurait entraîné une altercation verbale, suivie d’insultes, puis d’une agression physique. Une vidéo, filmée par un Auxiliaire de l’autorité, montrerait le CAID essayant d’alerter la police tandis que les individus refusaient de se conformer.
Les enregistrements montreraient également la femme qui filmer la scène. Lorsque le CAID a tenté de l’empêcher, il aurait reçu deux gifles. Les quatre personnes auraient alors essayé de quitter la scène en voiture, sans succès. Un homme aurait résisté à son arrestation et a provoqué des dégradations matérielles (fenêtres cassées) au poste de police, tandis que “BS” aurait continué d’insulter les agents.