La justice décide dans Sefrou

Le verdict est tombé. Sur la base de l’article 49 du Code de la famille, la section de la Cour de la Famille de la première instance de Sefrou, a accordé à un homme le droit à la moitié des biens détenus par son ex-femme. Il a également autorisé le Conservateur foncier à enregistrer le jugement sur le titre foncier une fois qu’il est devenu définitif, mettant les frais juridiques à payer à l’accusé et rejetant les autres demandes. En amont de cette décision, le tribunal a établi la contribution du mari à l’achat du terrain et de sa construction. Situé dans la province de Sefrou, district d’Iouzzer Kandar, la propriété est enregistrée au nom de sa femme. L’homme avait déposé une plainte contre son conjoint au motif qu’il n’avait pas obtenu sa part.

Au tribunal, le demandeur a expliqué qu’il avait enregistré la propriété au nom du défendeur en raison de sa bonne foi et du bon climat conjugal. Il a dit qu’il avait acheté le terrain de copropriété avec le défendeur, chacun avec 120 000 dirhams, et qu’il lui avait donné 120 000 dirhams en espèces. Les travaux de construction avaient coûté 1,05 million de dirhams, a-t-il dit, en veillant à ce qu’ils aient contribué à plus de la moitié du montant et se sont occupés de surveiller les travaux du début à la fin. Pour soutenir ses remarques, la requérante évoque une reconnaissance écrite et signée par le défendeur, dans lequel elle a admis être son partenaire dans la propriété. Cette reconnaissance avait été écrite après un différend entre le couple qui s’est terminé par un divorce.

Lire: Scandale immobilier à Kenitra: un notaire accusé

Pour sa part, l’épouse a fait valoir qu’elle avait donné à son mari des sommes d’argent lors de la construction de la villa. Selon elle, elle avait, à l’époque, hérité de son père un ensemble de marchandises qu’elle avait cédées pendant la période de construction. Elle a dit qu’elle avait également contracté deux prêts, selon 112 000 dirhams et 228 000 dirhams. Des sommes qu’elle aurait donné à son mari pour les placer sur son compte bancaire pour couvrir les frais de construction. La défenderesse reconnaît également qu’il n’a pas suivi les travaux de construction en raison de son utilisation en tant qu’enseignante et d’une maladie psychologique dont elle souffre et pour laquelle elle est toujours sous traitement.

Sur la base de la jurisprudence de la Cour de cassation, qui stipule que l’absence d’un accord préalable entre les conjoints sur la gestion des marchandises acquises pendant le mariage n’empêche pas l’un d’eux de prouver sa contribution ou les accusations qu’il a supposées développer pour développer Ressources familiales et réclamer sa part, le tribunal a décidé en faveur du demandeur.