Pourquoi la RDC veut-elle mettre fin à l’immunité de l’ex-présidente de l’ex-présidente Kabila pour les crimes de guerre? | Joseph Kabila News
L’armée de la République démocratique du Congo (RDC) a demandé au Sénat cette semaine de révoquer l’immunité de l’ancien président Joseph Kabila contre les poursuites.
Le retrait de l’immunité de Kabila ouvrirait la voie à lui pour être poursuivi pour «soutenir une insurrection rebelle» dans la région orientale troublée du pays, a déclaré le ministre de la Justice, Constant Mutamba.
La semaine dernière, le gouvernement a imposé des restrictions de voyage sur la famille de Kabila, signalant un fossé approfondissant entre Kabila, qui a mené le pays pendant plus d’une décennie jusqu’en 2019, et l’actuel président Felix Tshisekedi, qui lui a succédé cette année-là.
Les tensions entre les deux ont éloigné Kabila du pays pendant plusieurs années, vivant pour la plupart en Afrique du Sud. Mais sa réapparition signalée le mois dernier dans le territoire des rebelles Goma dans la région de Kivu orientale de la RDC a conduit à des spéculations selon lesquelles il s’est peut-être allié au groupe rebelle armé, M23.
Sa réapparition en RDC semble également avoir mis en colère le gouvernement, qui lutte contre le groupe M23 soutenu par le Rwanda dans un conflit mortel dans l’est du pays depuis des mois. La semaine dernière, les rebelles ont annoncé un cessez-le-feu après les pourparlers de médiation au Qatar.
Kambale Musavuli, chercheuse du Center for Research on Congo-Kinshasa, un groupe de réflexion, a déclaré que le déménagement de la RDC pour poursuivre l’ex-leader était une étape positive.
“Le mettre en procès pourrait être un moment charnière pour la RDC, non seulement pour rechercher la justice pour les crimes passés, mais aussi pour briser le cycle de l’impunité qui a tourmenté notre leadership depuis l’indépendance”, a-t-il déclaré.
Quelle est l’histoire de Kabila?
Joseph Kabila, 53 ans, est un ancien officier militaire qui a été quatrième président de la République démocratique du Congo de 2001 à 2019. Bien que son mandat soit censé se terminer en 2016, il a retardé les élections controversées jusqu’à ce que d’énormes manifestations aient éclaté. Les présidents de la RDC sont élus pour un mandat de cinq ans et ne sont autorisés que deux mandats. Une nouvelle constitution, adoptée en 2006, a réinitialisé le mandat à deux mandats de Kabila.
Il a repris le leadership du pays en 2001 à l’âge de seulement 29 ans, après que son père et ancien chef du coup d’État, le président Laurent Kabila, a été assassiné. Les présidents de la RDC, les anciens présidents et les sénateurs sont à l’abri des poursuites à moins qu’ils ne commettent une «faute grave» selon la constitution du pays.
La relation de Kabila avec le président Tshisekedi, ancien chef de l’opposition de l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), est lourde. Bien que les deux hommes aient convenu en 2019 à un pacte gênant de partage de pouvoir qui a permis aux membres du Parti populaire de Kabila de reconstruction et de démocratie (PPRD) de participer au nouveau gouvernement, ils ont affronté qui pourrait nommer des fonctionnaires. Leur alliance est tombée en panne un an plus tard, en 2020.
Les tensions montaient également sur la rébellion du M23 qui a commencé en 2012. Kabila a accusé Tshisekedi de ne pas avoir abordé la question avec tact, se plaignant que le président s’est appuyé sur la médiation extérieure plutôt que de s’engager dans un dialogue direct avec les rebelles.
Dans un récent élément d’opinion dans le Sunday Times de l’Afrique du Sud, Kabila a écrit que sous Tshisekedi, la RDC «est proche de l’implosant à la suite de la guerre civile». Il a également accusé le président d’avoir tenté de s’accrocher au pouvoir, se référant aux plans de Tshisekedi pour faire pression pour un examen constitutionnel. Tshisekedi a déclaré qu’en 2023, son gouvernement examinerait la constitution et laisserait la question des limites du mandat «pour que le peuple décide», sans s’étendre davantage.
Kabila a eu des entretiens avec des dirigeants de l’opposition, dont Moise Katumbi, chef des ensembles du Parti de la République, bien qu’il ne soit pas clair ce qui a été discuté. Les observateurs disent que Kabila a incarné d’agir comme un négociateur principal entre M23 et Kinshasa, mais il n’a pas fait publiquement cette affirmation lui-même.
Pour sa part, Tshisekedi reproche à Kabila d’avoir sapé son gouvernement et l’accuse de soutenir M23, citant ses liens étroits avec l’ancien président des élections devenue leader, Corneille Nangaa.
Nangaa, qui a déclaré son alliance avec les rebelles en 2023, était à la tête de la commission électorale du pays de 2015 à 2021 et a supervisé les élections contestées de 2018 qui ont mis Tshisekedi en fonction. Les deux plus tard, se sont déroulés sur la façon dont les élections ont été organisées, ce qui a fait critiquer publiquement Nangaa et a finalement rejoint un groupe rebelle.
Le 20 avril, le gouvernement de la RDC a suspendu le parti de Kabila, PPRD, et a ordonné que ses actifs soient saisis pour soutenir le M23. Il n’est pas clair si ces actifs sont encore sous le contrôle de l’État.
Pourquoi le gouvernement de la RDC cherche-t-il à soulever l’immunité de Kabila?
Le ministre de la Judicité de la RDC, Constant Mutamba, a déclaré mercredi aux journalistes que l’État avait amassé des preuves impliquant Kabila dans «des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et des massacres de civils pacifiques et de personnel militaire» dans l’est du pays. Il n’a pas donné de détails spécifiques sur ces crimes.
Les étendues de la région orientale sont actuellement sous contrôle du groupe M23, qui cherche à contrôler la richesse minérale et a des ambitions de prendre le pouvoir à Kinshasa. Les Nations Unies et les États-Unis affirment que le groupe est soutenu par le Rwanda voisin.
En ce qui concerne cela, Kabila est accusée de «trahison, de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et de participation à un mouvement insurrectionnel», a déclaré le ministre de la Justice.
Il n’est pas clair quand le Sénat approuvera la demande de l’armée ou quand un procès pourrait commencer.
Qu’est-ce que le M23 et que veut-il?
Le groupe armé M23 est le plus important de plus de 100 groupes armés en lice pour le contrôle des milliards de dollars de dollars de la RDC de l’Est de la richesse minérale, critique pour la production d’une grande partie de la technologie mondiale.
Selon les experts des Nations Unies et les États-Unis, les rebelles M23 sont soutenus par environ 4 000 soldats du Rwanda voisin.
Le président du Rwanda, Paul Kagame, n’a pas explicitement nié soutenir le groupe. En février, il a déclaré à un journaliste de CNN qu’il «ne savait» pas si les troupes rwandaises avaient des bottes sur le sol en RDC.
Le groupe, qui est largement composé de combattants tutsis, dit qu’il veut protéger les tutsis congolais de l’origine rwandaise de la discrimination et veut transformer la RDC d’un état défaillant en un état moderne, bien que les critiques disent qu’il s’agit d’un prétexte pour l’implication du Rwanda.
De nombreux membres de M23 étaient en effet d’anciens rebelles ethniques tutsis qui se sont intégrés à l’armée de la RDC après les Wars du Congo (1996-2003) mais ont défini par la suite, citant la discrimination et les accords de paix rompus.
Ces guerres avaient des racines dans le génocide rwandais de 1994 des Tutsis minoritaires et des Hutus centristes. Des milliers de génocidaires ont fui la frontière dans des camps de réfugiés dans la RDC après la chute du gouvernement Hutu, et à partir de là, a lancé des attaques contre le Rwanda. Ce conflit a conduit à se battre dans un RDC déjà instable.
Le gouvernement du président Kagame, quant à lui, accuse la RDC de s’enrôler les forces de Hutu résistantes sous la forme des forces démocratiques pour la libération du Rwanda (FDLR), qui se bat aux côtés de l’armée congolaise.
Dans un soulèvement précédent en 2012, M23 a brièvement saisi Goma, un centre régional stratégique, mais s’est retiré après la pression internationale.
Depuis janvier, le groupe, qui, selon les analystes, envisage le pouvoir politique cette fois, a de nouveau capturé Goma ainsi que Bukavu, une ville de 1,3 million de personnes. Au moins 3 000 personnes ont été tuées et des milliers de personnes déplacées lors des combats de Goma en janvier.
Qu’arrivera-t-il à Kabila ensuite?
Kabila n’a pas répondu aux récentes allégations du gouvernement de la RDC ou à ses déplacements pour le poursuivre. Cependant, ses alliés ont critiqué ces mouvements. Ferdinand Kambere, membre principal du PPRD de Kabila, a déclaré que les actions de Kinshasa étaient une «persécution incessante» de l’ancien président.
“Pour nous, ces erreurs que ceux au pouvoir continuent de faire contre l’ancien président, pensant qu’ils l’humilent ou l’intimident, montrent en fait que le régime approche de sa fin. Ils n’ont plus rien à utiliser contre Kabila”, a déclaré Kambere à l’agence de presse associée.
Mais certains disent que cette décision est nécessaire pour la justice. L’apparition signalée par Kabila dans Goma ne devrait pas être considérée comme une coïncidence, a déclaré Musavuli, le chercheur, mais indique plutôt qu’il peut renforcer les alliances ou défier Kinshasa. Kabila et tous les autres impliqués dans les crimes devraient être jugés, a-t-il déclaré.
«Son régime est profondément impliqué dans l’activation des groupes armés, en particulier dans l’Est. Beaucoup de ces crimes se sont produits sous sa montre, sinon avec sa complicité directe, avec son silence stratégique. Les gens veulent un processus judiciaire transparent et crédible, qui n’a pas seulement des boucs émissaires, mais expose les réseaux plus larges de pouvoir, il a ajouté la nationale et internationale, qui a profité de la substance de la substance des congles, il a ajouté, il a ajouté la nationale.
Pendant ce temps, une alliance d’opposition contre le président Tshisekedi se forme. Jeudi, les chefs d’opposition Moise Katumbi, Martin Fayulu et Delly Sesanga, avec Kabila, ont publié un appel conjoint au dialogue national dans ce qui ressemblait à un front uni.
Dans un communiqué, ils ont remis en question la force de l’accord de cessez-le-feu dirigé par le Qatar et ont plutôt appelé à un retour aux mécanismes de médiation dirigés par les Congolais, dont un étant dirigé par les dirigeants de l’Église catholique du pays, pour faire face aux «causes profondes» de la crise, parmi eux la «mauvaise gouvernance».