Pourquoi l’annulation de l’Aïd révèle la crise sociale au Maroc
Face à la hausse vertigineuse des prix des moutons en raison de la sécheresse persistante qui a réduit la production du troupeau national, Mohammed VI a demandé aux Marocains de s’abstenir “d’atteindre le rite de l’abattage” des moutons pendant l’Aïd al-Adha. “L’Eid Al-Adha est un marqueur des inégalités sociales qui sévissent au Maroc”, a écrit Yassine Majdi, l’éditorialiste du magazine marocain tel que ce qui, soulignant que sans cet appel royal, “le parti aurait été transformé en calvaire pour de nombreuses familles”.
“Beaucoup de gens ont été soulagés par cette décision royale, malgré leur attachement religieux, social et familial” au sacrifice Fête du, a déclaré Abdallah Tourabi, politologue et expert en islam politique, sur les réseaux sociaux, soulignant qu’en 26 ans de règne, c’est la première fois que Mohammed vi a pris une telle décision. Son père, le roi Hassan II, avait été contraint d’annuler l’Aïd al-Adha à trois reprises: en 1963, pendant la guerre avec l’Algérie et en 1981 et 1996, au plus fort de la crise économique, rappelle El Confidencial.
Lire: Annulation de l’Aïd al-Adha: Marocains ravis
Selon Yassine Majdi, l’appel du roi Mohammed VI “va bien au-delà de la question religieuse”. Il révèle que “la croissance économique ne profite pas à tout le monde”. Mal réparti, cette croissance “peut aggraver la précarité et devenir un facteur d’exclusion pour les plus défavorisés”, analyse l’éditorialiste. Le Haut Commissariat pour le plan (HCP) note pour sa part des inégalités, malgré l’amélioration du niveau de vie des ménages.
Une étude de l’institution avec 18 000 ménages sur une période d’un an révèle que “(…) la proportion de ménages menacés de pauvreté augmente et, pour la première fois, affecte à la fois les zones urbaines et les zones rurales”. Le niveau de vie des 20% des Marocains les plus pauvres a augmenté en moyenne de 1,1% par an entre 2014 et 2022, tandis que les plus riches se sont améliorés de 1,4% au cours de la période. Pour la classe moyenne, l’amélioration n’était que de 0,8%.