Le Zimbabwe doit abandonner le style de gouvernance rhodésien | Corruption
Le 31 mars, les forces de sécurité zimbabwéennes ont passé toute la journée à disperser de petites rassemblements de personnes qui tentaient de mettre en scène une protestation pacifique contre les tentatives du parti Zanu-PF au pouvoir de garantir un troisième mandat inconstitutionnel pour le président Emmerson Mnangagwa. À la fin de la journée, la police avait appréhendé 95 manifestants pour avoir prétendument promu une «violence publique» et provoqué des «violations de paix». Cependant, la police n’a pas réussi à détenir l’homme derrière cette manifestation, Blessed Geza. Vétéran de la guerre de libération des années 1970, Geza reste en liberté malgré sa recherche par les forces de l’ordre pour quatre accusations criminelles depuis février.
Il a été expulsé du parti Zanu-PF le 6 mars pour avoir supprimé la direction du parti en appelant Mnangagwa à démissionner. Par la suite, le 26 mars, Geza s’est rendu sur YouTube, vêtu de fatigues militaires, pour critiquer Mnangagwa et de nombreuses personnages clés associés au chef de 82 ans. Il a averti qu’il commençait à prendre des mesures non spécifiées contre «Zvigananda» – des personnes qui accumulent la richesse par des moyens illégaux et pillant la richesse de la nation. La «Zvigananda» sur la liste de Geza comprend de nombreux ministres du gouvernement, des fonctionnaires supérieurs, des responsables du parti, des vétérans de guerre et trois hommes d’affaires riches et très influents avec des liens étroits avec le gouvernement qui sont largement considérés comme corrompus: Scott Sakupwanya, Wicknell Chivayo et Kuda Tagwirei.
Selon les enquêtes sur les médias locaux, Chivayo, un ancien condamné, a gagné des millions de dollars en vendant des documents électoraux à prix exorbitant aux autorités zimbabwéennes pour les élections générales très contestées d’août 2023. Une enquête menée par Newshawks, un journal local, a conclu qu’il avait ensuite acheminé des millions de pots-de-vin à des chiffres zimbabwéens influents.
Tagwirei est au moins aussi controversé que Chivayo. Un rapport de juillet 2023 publié par The Sentry and Open Secrets a révélé comment il a construit un empire commercial ténébreux et une énorme richesse en utilisant des structures d’entreprise complexes et controversées et un traitement gouvernemental apparemment préférentiel. L’ancien ministre des Finances Tendai Biti a déclaré que Tagwirei contrôle le secteur du carburant de la nation d’Afrique australe, plus de 60% de ses mines d’or, deux des plus grandes banques et sa seule raffinerie d’or.
Chivayo et Tagwirei auraient tous deux exploité leurs liens étroits avec Mnangagwa et le parti Zanu-PF aux contrats du gouvernement foncier et renforcer leurs intérêts commerciaux.
Le 28 mars, Geza a fait savoir qu’il était responsable de la mise en marche de plusieurs véhicules stationnés à l’extérieur des bureaux de Tagwirei et Chivayo. Son admission volontaire a été conçue pour refléter son intention «révolutionnaire» d’affronter le «Zvigananda» et les «criminels politiques» associés à Mnangagwa. Au cours de la dernière année, le chef du Zimbabwe a tenté de garantir un troisième mandat même s’il a publiquement nié cet objectif et que la Constitution le limite à deux mandats.
Cette ambition désastreuse, cependant, semble faire face à une résistance notable de son adjoint, le vice-président Constantino Chiwenga, un ancien chef militaire. Il y a des spéculations généralisées selon lesquelles Chiwenga, qui conserve toujours un soutien substantiel au sein de l’armée zimbabwéenne, est la principale force conduisant Geza. Le 27 mars, Mnangagwa a déplacé le général Anselem Sanyatwe – un allié clé de Chiwenga – du poste de chef de l’armée au ministre des Sports, de l’art et des loisirs dans une manœuvre pour diminuer l’influence de Chiwenga parmi les forces de défense.
La lutte contre l’intensification du pouvoir pourrait conduire à un coup d’État similaire à la prise de contrôle militaire le 15 novembre 2017, dirigé par Chiwenga, qui a évincé le homme fort du Zimbabwe, Robert Mugabe. Néanmoins, le problème principal s’étend au-delà des malversations alarmantes de Mnangagwa, comme suggéré par Geza. Il réside dans l’échec remarquable du parti Zanu-PF à établir un cadre démocratique fort, efficace et transparent.
Bien que les diverses perspectives de Geza sur les défis de gouvernance du Zimbabwe soient certainement une contribution positive, ses interprétations bordées ont tendance à simplifier à l’étranger une situation extrêmement complexe. Attribuer des problèmes complexes du Zimbabwe uniquement aux leadership incontestablement pauvres et corrompus de Mnangagwa est à la fois trompeur et contre-productif. En vérité, Chiwenga et Geza – un ancien membre du comité central du Zanu-PF – sont également profondément ancrés dans les problèmes systémiques affectant le Zimbabwe.
«Zvigananda» fait partie intégrante de l’environnement économique du Zimbabwe depuis que le pays a obtenu son indépendance de la Grande-Bretagne le 18 avril 1980. Depuis le début des années 1980, des hommes d’affaires éminents tels que Samson Paweni et Roger Boka étaient étroitement liés aux hauts fonctionnaires de Zanu-PF et ont été impliqués dans la défaite financière pour des millions de dollars. Ainsi, les évaluations de Geza sont certainement superficielles et n’offrent pas des solutions efficaces au déficit démocratique en cours dans la nation. Plutôt que de contester la structure politique existante, il vise à maintenir le statu quo, bien qu’avec un nouveau leader et peut-être un ensemble différent de «Zvigananda». La réalité est que toutes les factions au sein du parti Zanu-PF – nouvelles, anciennes et émergentes – sont terriblement corrompues et scandaleusement opposées à l’état de droit.
En avril 2018, Mumer Mubaiwa, l’ex-femme de Chiwenga, s’est retrouvée impliquée dans des allégations de corruption. Seulement 55 jours après le coup d’État en novembre 2017, elle a reçu un contrat lucratif de plusieurs millions de dollars pour fournir des services de voyage au bureau du président et du cabinet, le tout sans aller à l’offre et à suivre les procédures appropriées. Puis, en décembre 2019, la Commission anti-corruption du Zimbabwe a arrêté Mubaiwa pour blanchiment d’argent, fraude et violations des réglementations sur le contrôle des échanges.
Un mois plus tard, lors des témoignages du tribunal dans la procédure de divorce contre Mubaiwa, Chiwenga ne s’est pas mieux comporté, reconnaissant ouvertement qu’il avait reçu des véhicules de luxe des entités de l’État et des «sympathisants riches». Le tagwirei toujours intrigant, par exemple, avait fait don d’une Mercedes Benz E350, qui a été utilisée pour transporter les enfants de Chiwenga. Donc, Chiwenga, lui aussi, n’est en aucun cas intact par des allégations de corruption – et certainement pas le souffle d’air frais qu’il est fait.
Le fait que les Zimbabwéens ne se soient pas mobilisés en grand nombre pour exprimer leur mécontentement avec le sleaze manifeste et infini impliquant des responsables de zanu-PF de haut rang est principalement due à des restrictions sévères qui leur sont imposées. Le gouvernement a constamment armé la loi et utilisé des mesures violentes pour faire taire la dissidence.
Le Zimbabwe, malheureusement, ressemble actuellement à la Rhodésie, l’État colonial qui a précédé sa formation en 1980. Une caractéristique déterminante de la Rhodésie était la résistance ferme de l’État à l’expression non armée des droits civils et de la règle majoritaire. En mai 2020, par exemple, Joanah Mamombe, Netsai Marova et Cecillia Chimbiri ont été enlevées, battues et agressées sexuellement par des agents de l’État présumés et emprisonnés par la suite pour avoir dirigé une protestation antigouvernementale.
Le mépris flagrant des principes constitutionnels fondamentaux, tels que le droit inaliénable de protester, souligne la réticence profonde du parti Zanu-PF à adhérer à l’état de droit. Ceci, avec un pouvoir judiciaire fermement capturé, un appareil de sécurité fortement politisé et une militaire qui opère sans honte comme une extension armée du parti au pouvoir, empêche la stabilité sociopolitique du Zimbabwe.
Pendant 45 ans, le gouvernement a volontairement négligé de protéger les libertés constitutionnelles vitales et d’assurer l’intégrité des élections. À bien des égards, l’héritage de la Rhodésie du Premier ministre Ian Smith, un suprémaciste blanc sans faille, est toujours très vivant au Zimbabwe.
Après la manifestation «réussie» le 31 mars, Geza a l’intention d’organiser la destitution de Mnangagwa, affirmant que le président souffre de démence. Peu importe qu’il atteigne son objectif, il y a un sentiment croissant qu’une action décisive est nécessaire pour arrêter la trajectoire actuelle du pays.
Néanmoins, échanger simplement Mnangagwa contre Chiwenga, un homme dont le sentiment de droit et la soif de pouvoir dépassent de loin ses capacités de gouvernance, ne rapportera pas le changement significatif que les Zimbabwéens aspirent à réaliser. Ce dont le Zimbabwe a vraiment besoin, c’est une refonte complète et démocratique qui obtient un soutien à travers la société civile et la fracture politique.
Tout changement doit, pour la première fois en 45 ans d’histoire du Zimbabwe, donner une expression libre et tangible aux droits consacrés dans la Constitution.
Le Zanu-PF, surtout, doit abandonner son style de gouvernance rhodésien.
Les opinions exprimées dans cet article sont les propres de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.