Netanyahu menace d’une guerre civile en appelant à l’unité face à la formation d’Eizenkot
Israël : Netanyahu met en garde contre une « guerre civile » tandis que Gadi Eizenkot tente de former un gouvernement
Après les élections d’octobre, Netanyahu avertit d’un risque de guerre civile pendant que Gadi Eizenkot tente de former un gouvernement et les haredim.
Depuis l’annonce des résultats des élections d’octobre, la scène politique israélienne reste tendue : l’ancien chef d’état‑major Gadi Eizenkot a été chargé par le président Isaac Herzog de tenter de former un gouvernement, tandis que le Premier ministre sortant Benjamin Netanyahu multiplie les appels à l’unité nationale et met en garde contre le risque, selon lui, d’une éclatement interne du pays. Les vidéos publiées par Netanyahu ont évoqué la possibilité d’une « guerre civile » si un exécutif était constitué avec l’appui de partis arabes, relançant un débat déjà polarisé sur la nature et la légitimité des alliances politiques.
Netanyahu appelle à l’unité et alerte sur une menace interne
Dans deux vidéos publiées en quelques jours, Netanyahu a insisté sur la nécessité d’un gouvernement d’unité et a averti que le soutien des partis arabes à un futur exécutif pourrait constituer un péril pour l’État. Il a cherché à convaincre les dirigeants du bloc arrivé en tête lors du scrutin d’accepter d’entrer dans un gouvernement plus large sous sa direction, incluant les partis ultra‑orthodoxes ainsi que ses alliés d’extrême droite. Ces messages s’inscrivent dans une stratégie visant à élargir son assise politique face à une opposition qui le devance numériquement à la Knesset.
Mandat d’Eizenkot et équilibres parlementaires
Chargé de former une coalition, Gadi Eizenkot dispose d’une marge qui dépend fortement du positionnement des partis ultra‑orthodoxes et du rapport entre les différents blocs. Les calculs politiques sont serrés : avec le ralliement éventuel d’un parti comme Judaïsme unifié de la Torah (UTJ), Eizenkot pourrait atteindre la majorité nécessaire sur les 120 sièges de la Knesset. Mais les négociations restent complexes, marquées par des concessions potentielles autour de questions sensibles comme la conscription des étudiants de yeshiva et d’autres avantages liés au statut religieux.
Poids décisif des partis haredim
Les partis ultra‑orthodoxes conservent un rôle clé dans la formation du gouvernement. Historiquement, ces formations ont négocié leur soutien en échange d’exemptions militaires et de protections institutionnelles pour leurs communautés. L’arrêt de la Super Cour en juin 2024, favorable à l’élargissement de la conscription, a accentué les tensions. Plusieurs observateurs estiment que l’UTJ pourrait finalement soutenir Eizenkot, un basculement qui pèserait lourd dans les arithmétiques du pouvoir et compliquerait la capacité de Netanyahu à reconstruire un bloc majoritaire.
Une Assemblée marquée par le 7 octobre
La nouvelle Knesset, dont de nombreux députés ont prêté serment récemment, inclut plusieurs élus directement liés aux événements du 7 octobre : familles endeuillées, réservistes et proches de personnes toujours détenues. Cette composition promet d’élever le ton lors des débats parlementaires, en particulier sur les responsabilités politiques et militaires qui précèdent l’attaque. L’opposition a déjà annoncé son intention de pousser pour une enquête d’État sur les défaillances alléguées du gouvernement avant le 7 octobre, une démarche qui pourrait cibler personnellement Benjamin Netanyahu.
Enjeux judiciaires et risque politique pour Netanyahu
Outre l’urgence politique, Netanyahu fait face à des défis judiciaires importants : il est poursuivi dans plusieurs affaires de corruption et a présenté des pétitions pour freiner des procédures perçues comme politiquement motivées. Sa situation personnelle et son héritage politique sont intimement liés à l’issue des négociations de coalition. Une succession d’Eizenkot mettrait fin à l’influence directe de Netanyahu et pourrait accélérer des procédures et des enquêtes qu’il redoute.
L’équation politique reste fragile : Netanyahu continue de mobiliser l’argument sécuritaire, avertissant que seules des circonstances exceptionnelles pourraient justifier une union avec l’opposition. De leur côté, les partis d’opposition et certains nouveaux députés revendiquent un examen rigoureux des décisions antérieures et semblent peu disposés à offrir à Netanyahu une coalition de salut national sans garanties substantielles. À court terme, l’issue dépendra des tractations sur l’UTJ et d’éventuels événements de sécurité susceptibles de modifier rapidement les équilibres.