Netanyahu relance l’appel à un gouvernement d’unité en Israël avec Gadi Eizenkot

Netanyahu appelle à un gouvernement d’unité avec Gadi Eizenkot alors que la Knesset reste divisée
Netanyahu propose un gouvernement d’unité avec Gadi Eizenkot; tensions à la Knesset, calculs de sièges et scénarios de coalition qui pourraient rebattre la carte.
Benjamin Netanyahu a relancé publiquement son appel à la formation d’un gouvernement d’unité nationale avec Gadi Eizenkot, proposition présentée comme une réponse aux défis sécuritaires perçus et comme un moyen de stabiliser la direction politique d’Israël. Dans une déclaration, Netanyahu a défendu l’idée que l’unité gouvernementale renforcerait la capacité d’Israël à faire face aux menaces régionales, notamment celle qu’il attribue à l’Iran, et a appelé à dépasser les divisions partisanes pour constituer une coalition élargie. Gadi Eizenkot, chef du parti Yashar et détenteur du mandat présidentiel pour former un gouvernement, a qualifié cette approche de « bluff » tout en maintenant des discussions ouvertes avec le Likoud.

Réponse d’Eizenkot et limites politiques
Eizenkot a rejeté publiquement la tactique de Netanyahu, estimant que des manœuvres politiques ne convaincraient ni lui ni la majorité des électeurs. Malgré son refus de céder à une pression apparente, il a confirmé que des discussions avaient eu lieu entre son parti et le Likoud concernant une éventuelle formule de partage du pouvoir. Eizenkot a posé des conditions: il exige que les soutiens potentiels acceptent son programme politique et reconnaissent sa direction si une coalition devait se former sous sa responsabilité, rejetant notamment un accord de rotation du poste de Premier ministre avec Netanyahu.

Arithmétique parlementaire et options de coalition
Lors des élections du 27 octobre 2026, le bloc dirigé par Eizenkot a obtenu 48 sièges à la Knesset contre 53 pour le bloc de Netanyahu. Les deux principaux partis arabes représentés — la Liste arabe unie et Raam — ont totalisé un nombre record de 19 sièges. Ces chiffres placent le bloc d’Eizenkot en position de force si les formations arabes apportent leur soutien : ensemble, ils atteindraient 67 sièges, soit une majorité confortable. Le bloc a déjà démontré sa capacité à peser en Knesset en obtenant, avec le soutien des députés arabes, un vote favorable de 63 voix contre 50 pour la composition d’une commission clé, puis en créant des commissions temporaires consacrées aux finances, aux affaires étrangères et à la défense.

Rôle des partis arabes et contraintes des alliés
Plusieurs options restent toutefois fragiles. Un gouvernement minoritaire soutenu de l’extérieur par Raam est une possibilité mais dépendrait de l’abstention ou de l’absence des députés de la Liste arabe unie lors d’un vote de confiance, ce qui aboutirait à des majorités précaires. Au sein de l’alliance d’Eizenkot, les positions divergent : certains, comme Yair Golan, se déclarent prêts à travailler avec les partis arabes, tandis qu’Avigdor Lieberman et Naftali Bennett rejettent cette perspective. Ces dissensions internes réduisent la marge de manœuvre et complexifient la négociation d’un pacte durable.

Obstacles religieux et exigences programmatiques
Un autre axe de tension porte sur les demandes des partis ultra‑orthodoxes. Un scénario plausible pour Eizenkot serait d’obtenir le soutien des deux formations haredi du bloc de Netanyahu (Shas et Judaïsme unifié de la Torah) pour atteindre 61 sièges. Mais des conseillers de l’un des partis ultra‑orthodoxes auraient exigé un engagement écrit garantissant l’exemption du service militaire pour les étudiants des séminaires religieux, assorti d’une protection contre une annulation par la Haute Cour. Cette exigence heurte des figures telles qu’Eizenkot et Lieberman, qui s’y opposent fermement et laissent planer le risque d’un blocage sur ces questions sociétales et juridiques.

Calendrier, stratégies et scénarios d’escalade
Le président Isaac Herzog a fixé à Eizenkot une échéance pour former une coalition jusqu’au 6 décembre 2026, avec la possibilité d’une prolongation de 14 jours, soit jusqu’au 20 décembre 2026. Pendant cette période, Netanyahu demeure Premier ministre par intérim, ce qui lui confère des leviers politiques pour exploiter les divisions adverses ou attendre l’expiration du mandat. Les analystes estiment que Netanyahu pourrait tenter d’utiliser une crise sécuritaire pour renforcer son argument en faveur d’un gouvernement d’unité, ou au contraire pour fragiliser les tentatives d’Eizenkot. La question de la rotation du poste de Premier ministre reste l’un des principaux points de blocage : Eizenkot refuse pour l’instant toute formule impliquant le retour de Netanyahu au pouvoir selon un calendrier partagé.

Les prochaines étapes politiques incluent des tests institutionnels — comme le remplacement potentiel du président de la Knesset — et des négociations serrées sur les concessions programmatiques. Si les tractations échouent avec les ultra‑orthodoxes, Eizenkot pourrait exiger de ses alliés de choisir entre s’appuyer sur les partis arabes ou laisser Netanyahu poursuivre sa gestion intérimaire. Une autre option envisagée serait la formation d’un gouvernement provisoire dont l’objectif serait de remplacer Netanyahu temporairement et de préparer de nouvelles élections, une solution qui soulignerait la volonté de certains dirigeants de chasser l’actuel Premier ministre du pouvoir sans résoudre toutes les questions politiques de fond.