Pénalité ou pas ? L’action qui divise les experts après Maroc-Tanzanie
La tension était à son comble dans les dernières minutes des huitièmes de finale. Une chute d’un attaquant tanzanien au contact d’Adam Masina a suscité de vives plaintes. L’arbitre malien n’a pas bronché, une décision qui continue d’alimenter les débats sur les plateaux télé.
Lire : Maroc-Cameroun : le sélectionneur David Pagou lance les hostilités avant le choc
Pour l’ancien arbitre international Jamal Al Sharif, il n’y a pas de place à la polémique. Selon son analyse, le contact entre le défenseur marocain et l’attaquant était « naturel ». Il n’a noté ni tirage de chemise ni poussée influente justifiant un coup de sifflet.
Al Sharif estime que cette action ne remplissait tout simplement pas les conditions d’une mauvaise conduite. La décision de l’arbitre central était donc correcte et l’arbitre assistant vidéo (VAR) a eu raison de ne pas intervenir pour interrompre le match.
Al-Ghandour crie au scandale
Histoire radicalement différente de celle de l’expert égyptien Gamal Al-Ghandour. Dans son analyse pour les médias qataris GagnerGagneril est catégorique : l’arbitre a privé la Tanzanie d’un penalty « mérité ».
Il a déclaré que les images montraient une traction et une poussée évidentes sur l’attaquant alors qu’il contrôlait le ballon. Pour Al-Ghandour, la faute est indiscutable et la responsabilité incombe principalement à la salle VAR.
À lire : CAN 2025 : le Maroc souffre mais passe, direction les quarts de finale
Il pointe une « erreur majeure » de l’assistance vidéo, qui aurait dû appeler l’arbitre central pour visionner les images.