Pourquoi la RDC veut-elle que des minéraux de type Ukraine soient traités avec Trump, au milieu des conflits? | News de groupes armés
La République démocratique du Congo (RDC) a des «échanges quotidiens» avec le gouvernement des États-Unis dans le but de conclure un accord minéral pour la sécurité, ont déclaré des responsables congolais aux médias.
Cette décision intervient au milieu de l’escalade de la violence dans le pays de l’Afrique de l’Est. Le groupe armé rebelle M23 a saisi un territoire dans des zones riches en or et au Coltan, un minéral important utilisé dans la fabrication de gadgets électroniques.
Au moins 7 000 personnes ont été tuées depuis janvier, selon le gouvernement de la RDC. Des milliers d’autres ont été déplacés.
Bien qu’il n’y ait pas de détails sur une proposition officielle pour un accord avec les États-Unis, les législateurs de la RDC semblent espérer que les États-Unis déploieront des troupes pour aider à contenir le conflit en échange de droits sur les minéraux. Les analystes, cependant, disent qu’il n’est pas clair si une telle alliance s’alignerait avec la politique «America First» du président américain Donald Trump, et que Washington serait plus susceptible d’adopter une approche moins pratique en vertu de tout accord.
“Le scénario le plus probable d’un tel accord serait la fourniture d’équipements militaires par les États-Unis auprès de la RDC par opposition à tout soutien des troupes directes”, a déclaré à Signal Dalen Daniel Van Dalen, analyste principal de la société de renseignement de sécurité basée en Afrique du Sud, Signal Risk,.
Voici ce que nous savons jusqu’à présent sur la proposition de la RDC:
Pourquoi la recherche de DRC recherche-t-elle des minéraux avec les États-Unis maintenant?
Les observateurs disent que la RDC a été inspirée par la proposition de Washington de soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie en échange d’un accord de minéraux.
Cette proposition implique que Kiev remette une participation de 50% dans les revenus des minéraux du pays pour bénéficier d’un «engagement financier à long terme envers le développement d’une Ukraine stable et économiquement prospère» des États-Unis.
Selon l’agence de presse Reuters, Andre Wameso, chef de cabinet adjoint du président de la RDC, Felix Tshisekedi, s’est rendu à Washington plus tôt ce mois-ci pour discuter d’un «partenariat» potentiel similaire avec les responsables américains. Les responsables de la RDC n’ont pas divulgué de détails spécifiques sur ce qu’un tel accord impliquerait.
Comme l’Ukraine, la RDC a besoin de partenaires de sécurité pour gagner sa guerre contre le M23 et plus de 100 autres groupes armés qui ont le contrôle des mines lucratives dans tout le pays. Le pays riche en ressources est un grand producteur d’étain, de tungstène, de tantale et d’or. Ces minéraux, connus collectivement sous le nom de 3TG, sont utilisés dans la production d’électronique, d’équipement de défense, de véhicules électriques et d’autres technologies. On estime que les ressources naturelles inexploitées de la RDC valent quelque 24 billions de dollars.

Qu’est-ce qui a été proposé par les législateurs congolais?
Le 21 février, l’Africa Business Council, un groupe international de défense des intérêts commerciaux africains, a écrit au secrétaire d’État américain Marco Rubio, invitant les États-Unis à investir dans les ressources inexploitées de la RDC. Le groupe a déclaré qu’il agissait au nom du sénateur congolais Pierre Kanda Kalambayi qui préside le Comité sénatorial de la RDC sur la défense, la sécurité et la protection des frontières.
Le groupe a suggéré que l’accès à un tel investissement pourrait être fait en échange de «un partenariat économique et de sécurité à long terme qui profite aux deux nations».
Dans sa proposition, l’Africa Business Council a proposé:
- Accès aux mines de la RDC pour les sociétés de défense et de technologie américaines et l’accès à un port pour les exportations.
- Contrôle d’un stock minéral conjoint de minéraux congolais à partager par les deux pays.
- En échange, les États-Unis offriraient une formation et un équipement pour les forces congolais et un accès direct à l’armée américaine en RDC.
La semaine dernière, les responsables américains se sont préparés à considérer de telles propositions, mais n’ont pas répondu directement.
“Les États-Unis sont ouverts à discuter des partenariats dans ce secteur qui sont alignés sur l’ordre du First Amérique de l’administration Trump”, a déclaré à Reuters un porte-parole du Département d’État américain, notant que le Congo détenait “une part importante des minéraux critiques du monde requis pour les technologies avancées”.
Le porte-parole a ajouté que les États-Unis voudraient renforcer les investissements du secteur privé dans la RDC «de manière responsable et transparente».
De quoi parle le conflit armé en RDC?
Un conflit prolongé a fait rage dans la RDC depuis plus de 30 ans. Les forces armées du pays sont faibles en raison de la corruption du gouvernement, selon les analystes. Le pays a subi deux guerres civiles entre 1996 et 2002, ainsi que la rébellion actuelle du M23, avec plusieurs milliers de personnes tuées. Des millions de personnes ont été déplacées.
Le groupe armé du M23 est le groupe armé du M23 est la priorité absolue du président Felix Tshisekedi. Bien que plusieurs forces de maintien de la paix se trouvent actuellement dans le pays, notamment une mission des Nations Unies (Monusco), M23 a réussi à saisir au moins deux grandes villes – Goma et Bukavu – dans une avance de foudre. Il se rapproche actuellement d’un tiers – Walikale, un grand centre minier.
Un différend avec le Rwanda voisin ajoute une autre dimension au conflit. L’ONU et les États-Unis ont tous deux accusé séparément le Rwanda de soutenir le M23 et de le fournir des troupes. Ils allèguent également que le groupe M23 est en contrebande d’or, de Coltan et d’autres minéraux hors de la RDC.
Le président du Rwanda, Paul Kagame, nie toute implication avec M23, mais a dans le passé justifié d’envoyer des soldats rwandais à la RDC pour protéger les tutsis congolais contre la discrimination présumée. Cette population minoritaire a fui le Rwanda en 1994 à la suite d’un génocide réalisé par des membres de la majorité Hutu.
Le Rwanda a également accusé la RDC de héberger des groupes armés HUTU impliqués dans le génocide. Au cours des guerres civiles congolaises, les Nations Unies ont conclu que le Rwanda et son allié, en Ouganda, avaient pillé les ressources minérales de la RDC.
Les analystes craignent que le scénario se reproduise, cette fois via le contrôle du M23 des mines lucratives dans l’est de la RDC. L’Union européenne, qui a signé un accord avec le Rwanda pour fournir des minéraux 3TG en février 2024, envisage maintenant d’annuler ce contrat. Le Rwanda fournit actuellement environ 30% du tantale du monde. L’UE a des accords similaires avec la RDC.
Plusieurs pays européens, et les États-Unis, ont imposé ces dernières semaines à des sanctions aux principaux responsables rwandais qui, selon eux, sont liés à la violence actuelle dans la RDC orientale et ont appelé le gouvernement de Kagame à retirer les troupes.

Comment les États-Unis bénéficieraient-ils d’un accord avec la RDC?
Les analystes affirment que Washington pourrait bénéficier d’un accès direct aux minéraux appartenant à la GRC.
L’ancien président de la RDC, Joseph Kabila, a négocié plusieurs accords de minéraux pour l’infrastructure avec la Chine, bien que ceux-ci aient été critiqués pour ne pas être transparents et pour ne pas avoir livré ce qui a été promis. Actuellement, les entreprises chinoises dominent le paysage d’investissement dans l’industrie des minéraux de la RDC. Neuf des plus grandes régions minières de cobalt se trouvent dans le sud du Katanga de la RDC. Parmi les mines de ces régions, la moitié sont gérées par des opérateurs chinois.
Sous le président Tshisekedi, le gouvernement de la RDC semble prêt à s’éloigner de la Chine et à inviter d’autres joueurs à posséder et à exploiter des mines. La RDC a signé des accords avec l’UE et l’Inde au cours des deux dernières années. Cette semaine, le porte-parole de la RDC, Patrick Muyaya, a déclaré à Reuters que le pays était prêt à «se diversifier» et que les États-Unis, en particulier, seraient les bienvenus.
“Si aujourd’hui, les investisseurs américains sont intéressés à venir en RDC, ils trouveront évidemment de l’espace … La RDC a des réserves disponibles et ce serait également bon si le capital américain pouvait investir ici”, a-t-il déclaré.
Cependant, l’analyste Van Dalen a déclaré qu’il est peu probable que les États-Unis cherchent à posséder des mines dans la RDC, comme les politiciens congolais l’ont proposé, car cela signifierait que Washington “ne ferait que le rattrapage” avec la Chine.
“Je ne prévois pas un scénario où un accord modifie matériellement le paysage de sécurité intérieure à court terme ou la domination de la Chine dans le secteur”, a-t-il déclaré.
Un scénario plus probable, a-t-il ajouté, verrait les États-Unis acheter directement auprès du gouvernement, tandis que son rival, la Chine, continue d’exploiter des mines. Cette approche empêcherait également tout potentiel de «confrontations» aux États-Unis sur le terrain.
Que se passera-t-il ensuite?
Les deux pays favorisaient déjà une relation croissante sous l’administration de l’ancien président Joe Biden, mais il n’est pas clair si ou quand la RDC et les États-Unis signeraient des accords.
Bien qu’il n’y ait pas de sociétés américaines opérant dans le pays, les États-Unis investissent dans le Corridor Lobito, un projet d’infrastructure qui comprend la construction de chemins de fer et de ports pour exporter les minéraux de la RDC via l’Angola voisine.
Sous Trump, cette relation devrait devenir plus transactionnelle, selon les analystes, comme les négociations ukrainiennes l’ont démontré.
Cependant, les experts disent également qu’il n’est pas clair comment le nouvel équipement militaire américain pour la RDC changerait immédiatement le cours de la guerre en cours, car le M23 poursuit son avance vers Kinshasa.
Un tel soutien renforcerait plus probablement les efforts de la RDC pour réformer ses militaires faibles à moyen à long terme, selon des experts.