Royaume‑Uni accorde 10,7 M£ à entreprises liées aux colonies israéliennes en Cisjordanie
Le Royaume‑Uni continue d’attribuer 10,7 M£ de contrats publics à des sociétés liées aux colonies israéliennes en Cisjordanie malgré des engagements de sanctions
Le Royaume‑Uni a accordé 10,7 millions de livres en nouveaux contrats publics à des entreprises liées aux colonies israéliennes en Cisjordanie, en contradiction avec des annonces ministérielles récentes sur des mesures punitives.
La passation de contrats publics britanniques a continué de favoriser, depuis l’annonce de septembre, plusieurs groupes et filiales associés à des activités dans les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée, pour un total de 10,7 millions de livres sterling supplémentaires. L’analyse des dossiers de marchés et des structures de filiales montre que des entreprises signalées pour leur implication dans l’expansion ou l’exploitation des ressources dans les territoires occupés ont obtenu des contrats locaux, principalement pour des travaux d’infrastructure routière et des services technologiques, malgré l’engagement officiel du gouvernement de viser des acteurs qui profitent de la colonisation.
Attribution de 10,7 millions de livres à des entreprises liées aux colonies
Depuis l’annonce des nouvelles prérogatives gouvernementales le 8 septembre visant à sanctionner des entreprises impliquées dans les colonies, des autorités publiques ont néanmoins publié des marchés attribués à des entreprises et à leurs filiales, représentant 10,7 millions de livres supplémentaires. Les contrats concernent essentiellement des travaux routiers, des services de communication et des fournitures médicales, attribués à des entités opérant au Royaume‑Uni mais ayant des liens économiques ou capitalistiques avec des activités en Cisjordanie.
Annonces ministérielles et promesses de sanctions
Le ministre des Affaires étrangères a déclaré début septembre que le gouvernement prendrait des mesures ciblées contre les entreprises finançant ou facilitant l’expansion des colonies, évoquant l’usage de sanctions. Malgré cet engagement public, les attributions de marchés montrent que l’application concrète de restrictions ou d’exclusions sur les fournisseurs identifiés reste inconstante, chaque autorité publique décidant au cas par cas de l’éligibilité des soumissionnaires.
Contrats récents et entreprise emblématique : Heidelberg Materials
Un groupe de matériaux de construction figure parmi les principaux bénéficiaires au Royaume‑Uni via plusieurs filiales qui ont remporté des marchés d’un montant total de plusieurs millions de livres pour des travaux de voirie et de resurfaçage dans le centre‑est de l’Angleterre. Une filiale locale est liée à l’exploitation d’une carrière en Cisjordanie située sur des terres identifiées comme appartenant à des villages palestiniens. Des documents administratifs montrent qu’une demande d’extension du site a été approuvée en mai 2025, et le groupe a déclaré avoir interrompu certaines opérations dans la région en 2023, sans pour autant empêcher de nouvelles attributions de contrats domestiques.
Rôle de Motorola Solutions et contrats de sécurité
Un autre acteur majeur identifié dans les marchés publics britanniques est un fournisseur de technologies de communication et de sécurité, qui détient des contrats de grande ampleur pour fournir les réseaux utilisés par les services d’urgence et d’autres infrastructures critiques. Ces attributions incluent une prolongation substantielle pour l’exploitation d’un réseau de communication sécurisé destiné aux forces de police, pompiers et services ambulanciers, ainsi que des contrats de fourniture d’équipements et de services pour le ministère de la Défense.
Implication de Fosun et d’Egis dans des marchés publics
Un conglomérat détenu à l’international est lié, via une filiale pharmaceutique, à des fournitures médicales accordées à des hôpitaux locaux, tandis qu’un groupe d’ingénierie est associé à des contrats relatifs aux infrastructures de transport. Ces entreprises figurent dans des catégories qui intègrent l’utilisation commerciale des ressources naturelles ou la fourniture de services soutenant les liaisons vers des implantations en territoire occupé. Certaines d’entre elles contestent leur inclusion dans les listes publiées et affirment avoir exprimé leur désaccord formel sur ces classifications.
Réactions politiques et questions juridiques
La poursuite de ces attributions a suscité des réactions politiques au Royaume‑Uni, l’opposition dénonçant une incohérence entre les déclarations gouvernementales et la pratique des marchés publics. Des voix politiques ont qualifié la situation de scandaleuse et demandé une clarification sur la mise en œuvre des mesures annoncées. Sur le plan juridique et humanitaire, des experts estiment que la fourniture de services ou la participation économique à des activités liées aux colonies peut soulever des questions de conformité au droit international humanitaire et aux régimes de sanctions éventuels, ce qui rend nécessaire une évaluation rigoureuse des responsabilités des acheteurs publics.
L’observation des marchés publics met en lumière un fossé entre les engagements politiques et l’application opérationnelle : tant que les autorités contractantes n’adopteront pas des critères systématiques d’exclusion fondés sur des mesures étatiques formelles, des montants publics pourraient continuer à transiter vers des entreprises impliquées, directement ou via des filiales, dans des activités controversées en Cisjordanie. Les débats sur la cohérence des politiques commerciales et sur la responsabilité des autorités publiques devraient rester au centre des discussions parlementaires et administratives dans les semaines et mois à venir.