Les interdictions de l’avortement sont liées à l’augmentation du nombre d’enfants entrant dans le système familial, selon des chercheurs

En juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a annulé l’arrêt Roe v. Wade, mettant ainsi fin à 50 ans de protection fédérale en matière de soins liés à l’avortement. En octobre 2023, 26 États avaient depuis promulgué des lois interdisant ou restreignant l’accès à l’avortement, et 14 États interdisaient complètement cette procédure.

Aujourd’hui, on estime que 25 millions de femmes américaines en âge de procréer, soit environ un tiers des femmes âgées de 15 à 45 ans, vivent dans des zones où les soins liés à l’avortement sont sévèrement restreints. Historiquement, de nombreux États ont pu restreindre l’accès à l’avortement avant même 2022 grâce aux lois sur la réglementation ciblée des prestataires d’avortement (TRAP) ; ces lois diminuent les volumes d’avortements en limitant légalement le nombre d’établissements proposant des avortements.

Avec plus de 4 millions d’enfants placés en famille d’accueil au cours de la période d’étude, les chercheurs du centre médical Beth Israel Deaconess (BIDMC) et de l’université de Bentley ont utilisé des données au niveau de l’État pour évaluer le lien entre l’accès restreint à l’avortement et les entrées ultérieures dans le système de placement familial.

Les résultats, publiés dans JAMA Pédiatrie, révèlent que moins d’enfants conçus au cours des années où l’avortement était plus accessible ont ensuite été placés en famille d’accueil. À l’inverse, la grossesse au premier trimestre dans un État doté d’une loi TRAP était associée à une augmentation globale de 11 % du nombre d’enfants entrant dans le système de placement familial.

“L’accès limité à l’avortement a des impacts personnels importants pour les mères et les enfants concernés, mais aussi des implications économiques et politiques nationales plus larges”, a déclaré l’auteur principal Ashley L. O’Donoghue, Ph.D., économiste au Center for Healthcare. Science de la livraison à BIDMC. “Avec l’abrogation de Roe v. Wade et de nombreux États déjà confrontés à des systèmes de placement familial surchargés, il est important d’étudier l’impact de la restriction de l’accès à l’avortement sur le système de placement familial pour aider à éclairer les futurs changements politiques.”

Pour comparer le nombre d’enfants conçus entre 1990 et 2011 et placés en famille d’accueil entre 2000 et 2020 dans les États avec et sans lois TRAP, O’Donoghue et ses collègues ont examiné les données complètes de Jones et Pineda-Torres sur les lois TRAP promulguées au niveau des États. depuis les années 1970 et les données fédérales du système d’analyse et de rapport sur l’adoption et le placement familial.

L’équipe a constaté une augmentation globale des entrées en famille d’accueil dans les États dotés de lois restrictives sur l’avortement, par rapport aux États qui n’en ont pas, y compris une augmentation de 15 % pour les enfants noirs et issus de minorités raciales et ethniques dans les États dotés de lois TRAP.

“Nos résultats mettent en évidence l’interaction complexe entre la race, le statut socio-économique et l’avortement, notant que celles qui sont moins en mesure de subvenir aux besoins de leurs enfants peuvent être les plus vulnérables lorsqu’on leur refuse un avortement”, a déclaré O’Donoghue, qui est également instructeur. en médecine à la Harvard Medical School.

“En outre, les résultats spécifiques à la race sont particulièrement saillants. Les politiques qui restreignent l’avortement peuvent contribuer à la surreprésentation des enfants des minorités raciales et ethniques dans le système de placement familial, perpétuant les inégalités et mettant davantage à rude épreuve les populations vulnérables.”

Lorsque l’équipe a comparé les États dotés de lois TRAP aux États sans décennie avant la promulgation des lois, ils ont constaté peu de différences dans les entrées en famille d’accueil. Cependant, lorsqu’ils ont comparé les États avec et sans lois TRAP une décennie après la promulgation des lois, ils ont constaté que l’augmentation du nombre d’enfants entrant dans le système de placement familial persistait.

“Les effets d’entraînement persistent pendant des années après l’adoption de la loi TRAP, entraînant des effets durables sur les systèmes de placement familial”, a déclaré O’Donoghue. “Nos résultats suggèrent que l’annulation de Roe vs. Wade pourrait avoir des conséquences importantes sur le système de placement familial et au-delà dans les années à venir.”

Les co-auteurs comprenaient Noa Talmor, BS, Molly H. White, MS-ACMS, Caryn Dutton, MD, MS, et Ashley L. O’Donoghue, Ph.D. de BIDMC et auteur correspondant Savannah Adkins, Ph.D., de l’Université de Bentley.