Pourquoi Trump a-t-il donné le statut de réfugié des Sud-Africains blancs? | Nouvelles de réfugiés
Lundi, 59 Sud-Africains blancs sont arrivés aux États-Unis dans le cadre d’un programme de réfugiés mis en place par le président Donald Trump pour offrir un sanctuaire de ce que Washington a décrit comme une discrimination raciale à l’égard des Afrikaners.
Plus tôt cette année, l’administration Trump a proposé de réinstaller Afrikaners, descendants de colons coloniaux européens en Afrique du Sud, déclarant qu’ils sont confrontés au harcèlement et à la violence dans leur pays. Dans le même temps, il a gelé l’aide à la nation africaine.
Alors que le groupe est arrivé à l’aéroport international de Dulles près de Washington, DC, le secrétaire d’État adjoint américain Christopher Landau leur a dit: «Je veux que vous sachiez tous que vous êtes vraiment les bienvenus ici et que nous respectons ce que vous avez dû faire face à ces dernières années.
“Nous respectons la longue tradition de votre peuple et ce que vous avez accompli au fil des ans”, a-t-il déclaré.
Comment Washington justifie-t-il un traitement spécial aux réfugiés afrikaner?
Lors d’une conférence de presse lundi, Trump a doublé sur les allégations selon lesquelles les Blancs ont été soumis à une violence systématique depuis la fin de l’apartheid, ou une règle des minorités blanches en Afrique du Sud.
La communauté afrikaner est des descendants de colons principalement néerlandais qui ont établi l’apartheid en 1948. Sous l’apartheid, les Blancs pouvaient saisir des terres et des ressources de la population noire, qui étaient reléguées aux «Bandustans» ou sur les cantons surpeuplés.
Bien que l’apartheid ait pris fin en 1994 – lorsque le Congrès national africain a remporté la première élection démocratique raciale inclusive en Afrique du Sud – la plupart des commentateurs conviennent que le racisme persiste aujourd’hui, de nombreux Noirs manquant de disproportionnellement l’accès aux terres, aux ressources et aux opportunités.
En janvier, le président Cyril Ramaphosa a présenté une nouvelle loi visant à lutter contre les disparités de propriété foncière – qui ont laissé les trois quarts des terres privées en Afrique du Sud entre les mains de la minorité blanche – en facilitant l’expropriation des terres.
Ramaphosa a insisté sur le fait que la loi ne constitue pas la confiscation des terres, mais crée un cadre de redistribution équitable en permettant aux autorités de prendre des terres dans l’intérêt public sans compensation uniquement dans des circonstances exceptionnelles, comme lorsque la zone est abandonnée.
Peu de temps après l’introduction de la loi sur l’expropriation, Trump a écrit sur son récit social: «L’Afrique du Sud confisque les terres et traite très mal certaines classes de personnes… les États-Unis ne le soutiendront pas, nous agirons.»
Washington a déclaré avoir accepté d’accorder le statut de réfugié des Afrikaners après l’introduction de la loi.
Trump est également en contradiction avec la position proéminente de la nation africaine dans le cas de la Cour internationale de justice, accusant Israël de génocide à Gaza.
Y a-t-il un risque de «génocide» contre les Sud-Africains blancs?
“C’est un génocide qui a lieu”, a déclaré Trump aux journalistes à la Maison Blanche, une affirmation qui a suscité des critiques des responsables sud-africains et des médias internationaux.
La revendication de Trump fait écho aux croyances nationalistes blanches selon lesquelles la législation de l’Afrique du Sud visant à rectifier l’apartheid est maintenant, en fait, discriminatoire contre la communauté afrikaner.
Les organisations de droite, telles que le groupe de lobby Afrikaner Afriforum, ont défendu un récit selon lequel les Afrikaners sont sous une menace existentielle.
Elon Musk, le milliardaire technologique d’origine sud-africaine et un proche allié de Trump, est perçu par beaucoup comme un allié de la cause afrikaner.
Il a affiché à plusieurs reprises son indignation sur X contre ce qu’il prétend être un traitement injuste des Sud-Africains blancs – même jusqu’à ce qu’un «génocide blanc» se produise.
Pourtant, les blancs sud-africains possèdent la plupart des terres privées du pays et ont environ 20 fois plus de richesse que les Noirs en moyenne. En Afrique du Sud d’entreprise, les blancs occupent 62% des postes de direction tandis que 17% des rôles de leadership sont occupés par des gestionnaires noirs.
Et même les statistiques fournies par Afriforum et l’Union agricole transvaale – également un groupe sympathique aux agriculteurs blancs – montrent que le nombre total d’agriculteurs, dans toutes les races, tués chaque année en nombre vers 60 ans. Il s’agit d’un pays qui voit 19 000 meurtres en tout, chaque année.
Certains jeunes Afrikaners se sont rendus sur les réseaux sociaux pour se moquer de l’offre d’asile, publiant des vidéos de parodie qui mettent en évidence les privilèges que les Blancs bénéficient en Afrique du Sud aujourd’hui.
Comment l’Afrique du Sud a-t-elle réagi?
En mars, le gouvernement sud-africain a qualifié les affirmations de Trump selon lesquelles les Afrikaners sont confrontés à une persécution «complètement fausse», notant qu’ils sont restés parmi les groupes les plus riches et les plus économiquement privilégiés ».
Lundi, le président Ramaphosa a déclaré à un Forum du PDG de l’Afrique à Abidjan, en Côte d’Ivoire, que «nous pensons que le gouvernement américain a eu le mauvais bout du bâton ici, mais nous continuerons à leur parler.»
Ramaphosa a dit qu’il avait parlé à Trump de la question.
Le président sud-africain a déclaré que les Afrikaners d’extrême droite recherchant le statut de réfugié étaient un «regroupement marginal», ajoutant qu’ils sont «anti-transformation et anti-changement (et) préféreraient en fait l’Afrique du Sud pour revenir aux politiques de type apartheid. Je lui ai dit (Trump) que je ne ferais jamais cela.»
Ramaphosa a également révélé qu’il devrait bientôt rencontrer Trump concernant la question.
Quel est le statut des relations américaines en Afrique du Sud?
Les tensions entre l’administration Trump et le gouvernement d’Afrique du Sud sont élevées, les États-Unis expulsant l’ambassadeur de l’Afrique du Sud en mars en raison des critiques de Trump.
L’administration Trump est également en contradiction avec la position proéminente de Pretoria dans le cas de la Cour internationale de justice contre Israël, qui est accusé de génocide à Gaza.
Un autre point d’éclair majeur a été la pause brutale du financement de l’aide aux États-Unis en janvier et le démantèlement des opérations de l’USAID en Afrique du Sud. Cela a particulièrement affecté le programme PEPFAR, le plan d’urgence du président pour le soulagement du sida.
Rien qu’en 2023, l’Afrique du Sud a reçu environ 460 millions de dollars de fonds PEPFAR, couvrant près de 18% du budget total du VIH / SIDA du pays. Le gel du financement met en danger les efforts pour lutter contre l’une des épidémies du VIH les plus graves au monde.
La diplomatie commerciale n’a pas non plus échappé aux retombées. Avec un taux de tarif de 30% proposé, l’Afrique du Sud a été parmi les tarifs les plus durement touchés par les tarifs de la «Journée de libération» de Trump le 2 avril, ce qui a affecté de manière disproportionnée certaines nations africaines. Seuls cinq autres pays ont fait face à des hausses commerciales plus fortes que l’Afrique du Sud.
Bien qu’une pause de 90 jours ait été accordée avant la mise en œuvre des tarifs, la menace imminente des prélèvements commerciaux plus élevés – en particulier sur les exportations de voitures – a créé une profonde anxiété à Pretoria.
Est-ce conforme à la loi et à la politique des réfugiés américains?
L’arrivée d’hier de dizaines d’Afrikaners aux États-Unis intervient alors que l’administration Trump bloque presque toutes les autres admissions de réfugiés et se penche dans la rhétorique sur une «invasion» d’immigrants des nations plus pauvres.
S’exprimant de Washington, DC, la correspondante d’Al Jazeera, Patty Culhane, a déclaré que l’administration Trump “avait fait la priorité de faire entrer ces gens (Sud-Africains blancs) aux États-Unis”.
Pendant ce temps, des personnes fuyant la violence et la persécution généralisées dans des pays comme Haïti et l’Afghanistan font face à une porte à huis clos.